Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Постинг
16.06.2009 14:17 - Профили на българските избиратели
Автор: mamkamu Категория: Политика   
Прочетен: 12069 Коментари: 64 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Виж приятелите на човека и ще го разбереш какъв е. Ако прехвърлим тази древна сентенция в политическия ни живот днес, можем да научим доста неща за политическите субекти у нас без да се ровим в предизборните им платформи или пък да слушаме следизборните им каламбури. Избирателите на една партия са достатъчен лакмус за да определим що за птица е тя и за какво се бори. И за какво не! Първо ще започнем с онези политически формирования с вече утвърдени „твърди ядра”. По надолу става дума именно за тези ядра.   Избиратели на БСП Избирателите на тази партия са главно възрастни хора от селата, малките и средни градове. Повечето от тях са носталгично настроени по времето на социалистическия тоталитарен режим, за изграждането и поддръжката, на който са похарчили целия си съзнателен живот. В повечето случаи те са лесно манипулируеми и поддаващи се на внушения. Обикновено са противници на НАТО, САЩ и „световния империализъм”. По презумпция –русофили до мозъка на костите си. Дамската половина е известна, като „червени бабички” Друг тип избиратели на тази партия (значително по-малък) са местни феодали, полупрестъпни типове и национални олигарси, всичките направили своите състояния с червени пари след рухването на социализма. Здраво икономически свързани с партията, някои от тях са на ръководни постове в нея. Успехът на бизнеса им обикновено зависи от партията и нейното участие във властта   Избиратели на ДПС Гласуващите за тази партия са главно турци и помаци, живеещи в изостаналите райони на страната. Повечето от тях са ниско образовани и лесно могат да бъдат манипулирани. В повечето случаи са изостанали цивилизационно от останалото население на страната. Виждат в ДПС единствения защитник на техните интереси, въпреки многото примери в обратна посока. Тези избиратели са единствените упражняващи етнически вот в България. Много от тях, изселили се в Турция, ги докарат с рейсове по време на изборите, за да гласуват за ДПС. Безплатно.   Избиратели на Атака В последните години тази партия успя да привлече около себе си значителен брой твърди фенове. Почти всички от тях са нискоинтелигентни лумпени, националисти, откровени фашисти и расисти, всичките разочаровани до някаква степен от действителността. Повечето от тях предпочитат авторитарно управление и „здрава ръка” Още по-върли противници на „световния империализъм” и даже и от избирателите на БСП. Не четат, освен националистически книги. Ако ги питаш, половината книги на пазара, трябва да бъдат изгорени.   Избиратели на ДСБ/СДС Избирателите им са главно интелигентни и образовани хора, от по-големите градове. Градския тип живот е наложен при тях в продължение на поколения, което ги нарежда в цивилизационно отношение далеч пред техните сънародници. По презумпция не слушат чалга и ориенталска музика. Възприемат западните ценности. Привърженици са на евроатлантическата интеграция. Русофоби в по-голямата си част. Информирани са и трудно манипулируеми. Те са една от основите на изграждащото се гражданско общество в България. Друг тип избиратели на тези партии са т. нар. „сини бабички”. Това са наследници на градски заможни семейства, повечето репресирани по време на комунистическата диктатура. Възпитани и културни, притежаващи една отдавна изчезнала префиненост от други времена, те са защитават синята идея с жар стигащ до фанатизъм. Лесно манипулируеми.   Избиратели на ГЕРБ Едва ли може да се каже, че партията има утвърдено ядро, но можем да направим една моментна „снимка” на нейния избирател. Това явно е т. нар. „сива среда” –лапнишарани, вечно очакващи „месията”, който ще ги "оправи". Те могат да бъдат лъгани с лекота  –преди осем години виждат спасителя в лицето на интелигентния Симеон ІІ, а днес го откриват у бившия полицай и охранител Бойко Борисов. В голямата си част почитатели на чалгата и съпътстващата я култура. Впечатляват се лесно от външен вид и приказки. Моменталически ще зарежат Бойко, ако и за момент ги разочарова.   Избиратели на НДСВ По манталитет и светоглед, избирателите на НДСВ се припокриват с тези на ГЕРБ, с тази разлика, че все още си вярват в Царя, а не на новата звезда Бойко. Много често подценявани, те сякаш се размножават чрез делене в деня на изборите.   Избиратели на Зелените Избирателите им са главно интелигентни и образовани млади хора. Романтици! Залитащи малко наляво. Някои са привърженици на крайни мерки при защитата на околната среда. Друга част просто са разочаровани от досегашния политически модел. Те също са основа на едва прохождащото гражданско общество.   Избиратели на РЗС И тук, както при ГЕРБ едва ли може да се говори за „твърдо ядро”. Привържениците на РЗС не могат да бъдат охарактеризирани с някакви общи черти. Една част са разочаровани от „сините”. Друга се тип герберки, които се връзват на всяка по-впечатлителна реч. В никакъв случай не са консерватори, за каквато се представя партията.

Избиратели на Лидер
Повечето са страхливи мижитурки и гласуват, както им каже шефа.   Разбира се написаното до тук е само един опит за обобщение. Има изключения от посочените профили, но те само затвърждават съществуването на преобладаващите типове.  



Тагове:   ДПС,   НДСВ,


Гласувай:
0
0



Следващ постинг
Предишен постинг

Спечели и ти от своя блог!
1. hardrock - :)))
16.06.2009 14:41
Излез малко от синята си предубеденост и се разходи из страната, позапознай се с повече привърженици на Атака, които наричаш лумпени -лумпени инженери, лумпени лекари, лумпени учители :))) Но по удобно е да вярваш в собствената си непогрешимост, нали ?
цитирай
2. mamkamu - До hardrock
16.06.2009 14:45
Абе то и пред името Менгеле е стояла титлата доктор, ама... :)
цитирай
3. gantree - @ hardrock
16.06.2009 16:31
Процентът "идиоти" е равномерно разпределен сред немалко обществени групи - и сред инженерите, и сред лекарите, и сред учителите. Групата нерядко възприема този процент хора просто като "по-глупавата част от нас".

:))
цитирай
4. lubopitstvo - Тъй като
16.06.2009 16:53
гласувах за Синята коалиция, анализът ти ми допадна :)
цитирай
5. hardrock - бреййй
16.06.2009 18:00
330 000 патриотично настроени български граждани - националисти били идиоти, това излиза от коментара на qantree."Умник" бре :))) Излез от целофанената си обвивка и виж реалността в страната, за малко си свалете сините очила, през които виждате всичко в розово и имайте повече уважение към една парламентарно представена партия, каквато е Атака и нейните симпатизанти...иначе до никаде няма да стигнем и ще оставим депесарите да си развяват байряка .Колкото до автора на блога с благозвучното наименование mamkamu:))), му препоръчвам да не сравнява българските националисти и фашистите в Германия, защото това му сравнение издава доста бедна политическа култура, оформена благодарение на негативните клишета към партия Атака .
цитирай
6. haralanov - Здрасти!
16.06.2009 18:52
В общи линии описанието е точно.Поздрави!
цитирай
7. haralanov - До hardrock
16.06.2009 18:56
Що за партия е АТАКА,щом единият и Евродепутат е доведен син на лидера ви,а другият мутрата Архонт Слави Бинев!Нали уж сте против шуро-бадженащината и Мутромафията..?Е с този си Избор,ясно показвате,че сте тъкмо и за Шуро-бадженащината и за Мутрите!Нещо да кажете..?
цитирай
8. анонимен - За съжаление
16.06.2009 19:30
направения социално-политически портрет на партиите и тяхния електорат говори само, че живеещите и гласуващи могат да се разделят на две групи. Макар и всички ние да сме от " добър материал " , по голямата част все още са "електорат" - хора, гласуващи по навик, или отвратени не гласуват, приучени да не приемат друга "истина" освен тази, която 45 години ПАРТИЯТА набиваше в главите. Другата част са " избирателите" - хора, които понякога с голями терзания и след дълъг размисъл поемат риска и отговорността и гласуват с избраната от тях бюлетина. Трудно, много трудно се става ИЗБИРАТЕЛ. Както много трудно ще изградим гражданско общество в България. Дотогава всякакви етнически и псевдо патриотарски и псевдосоциални партии ще могат да манипулират "електората".
цитирай
9. longanlon - Атака
16.06.2009 20:11
според скромното ми мнение, малко си в грешка относно избирателиите на Атака

така както си ги описал, това са феновете на Боян Расате и неговия Национален съюз или квото беше там (те се мразят с атакистите) - най-вече млади хора

избирателите на Атака са по-малко млади хора и повече възрастни - силно разочаровани от всички политически сили, мразещи "комунистите" но парадоксално, милеещи именно за национализация на икономиката, репресивни мерки срещу "капиталистите" и т.н. ако можем да обобщим, те са нещо като по-агресивните избиратели на БСП
цитирай
10. gantree - @ hardrock
16.06.2009 20:19
Кой е "патриотично настроен", атакаджийските лумпени ли? Четеш ли се изобщо какво пишеш, сладурче? Само това ви е на вас байрака, че сте "патриотично настроени", защото иначе сте пълни тъпаци и некадърници, и друго нямате какво да кажете вече четири години. Бил "патриотично настроен", а другите, които не сме влюбени в Сидеров, не сме "патриотично настроени", хахах. Само вие сте българи, и никой друг на тая земя. :))) А за ДПС по-добре нищо не казвай, защото се видя на няколко пъти през последните месеци преди изборите как на няколко пъти подкрепихте тъкмо ДПС и БСП, и в Народното събрание, и при гласуванията в ЦИК.

Сравнението с немските фашисти наистина не е много точно.
АТАКА е комунистическа партия.
цитирай
11. luben - Според
16.06.2009 20:45
мен атака е по-зле и от комунистите. Макар, че с излизането от там на танчето дончева интелектуалния и потенциал да стана като на атака. Колкото до налични хора с титли там - това пък е повече от смехотворно - няколко провинциални доцента и 1 тотално неизвестен професор да дават облик някакъв - смях от всякъде. А Сидеров май още няма висше образование. За сметка на това ще си го получи в най-престижния у-тет у нас - Шуменския. За по-престижен не се сещам...
цитирай
12. gantree - @ luben
16.06.2009 21:16
Има висше образование Сидеров, вече от два дни, от вчера. От вчера насам е "дипломиран теолог", дипломната му работа е била върху "Възкресение Христово", мога да ти дам линкове из нета, ако те интересува. Има обаче една клюка, която от 2007-а насам се върти, откакто си е възстановил правата - че общия му бал е 18, при две шестици от изпитите по български език и българска история, плюс оценките от същите два предмета в дипломата му за средно образование. Шест и шест е дванайсет, като в останалите шест до осемнайсетте се съдържат двете му оценки по български език и по история от дипломата за средно образование. С две думи - най-великият български патриотин на всички времена е завършил преди много години средното си образование с две тройки, и то не по какво да е, а по български език и по история на България.

Колкото до теологията, и Йордан Цонев от ДПС е вече "дипломиран теолог".
Някак странно съвпадат по време, но хайде, ще оставим конспирациите настрана.
цитирай
13. monarchism - Хората, гласуващи за "Ата...
17.06.2009 00:10
Хората, гласуващи за "Атака" не са националисти, а най-обикновени комунисти от пролетарски семейства. Фашисти били? Познавах истински фашисти, от онези живяли през 20-те и 30-те години на XX век. По-големи антикомунисти няма в света. Ако някой от тях беше жив днес щеше да заплюе сталинистите - русофили и сърбомани на др. Сидеров.

Нещата трябва да се назовават с истинските им имена - "Атака" е крайно лявото крило на БСП и няма нищо общо с фашизъм или нацизъм.
цитирай
14. eien - Бъркате, мамка му!
17.06.2009 05:45
Това за избирателите на БСП е стара постановка. Аз работя в чужбина и ще има секция в Токио. В предварителен порядък се очертават над 100 души да гласуват. Повечето са студенти,специализанти и женени за японски граждани. Средна възраст: родени през седемдесетте и началото на осемдесетте години. Тоест не става въпрос за никакви бабички и изкуфели старци.
Половината са симпатизанти на БСП и другата...на Бойко Борисов /то пък една разлика-а-аааа/.
За сега това е от кухнята, българската, нашенската, в далечна Япония.
Не е по-различна и в Китай, където работех близо 4 години.
цитирай
15. eien - А този къде е? В кое формирование? Да се смееш ли, да плачеш ли?
17.06.2009 05:53
Бившият шеф на "Кремиковци" и футболния клуб ЦСКА е мажоритарен кандидат във Велико Търново и водач на листата на партията в града, съобщиха от ЦИК във вторник.

Томов е подсъдим за длъжностно присвояване на над 36 млн. лева и за документно престъпление, но делото бе спряно, след като се кандидатира за евродепутат и така придоби имунитет.
цитирай
16. hardrock - do qantree
17.06.2009 08:04
С тебе момченце не може да се говори нормално, а и с всички предубедени срещу Атака тъй наречени демократи и недорасли демократчета, дето през 1989 година бяхте още на кукуто.В страната ни има етнически проблеми, една предателска партия като ДПС е оплела паяжините си във власта и ни изпива кръвчицата , а вие се дърляте с Атака, която партия единствена застана срещу антибългарската политика на ДПС. Не казвам , че само ние сме патриоти- дано има все повече такива във всички български партии, това го желая най искрено. Колкото до разни монархистчета - не си отваряйте устенцата щото вие набутахте ДПС във власта...
цитирай
17. mamkamu - До hardrock
17.06.2009 08:56
Аз не бъкам твърдото ядро на Атака с фашистите в Германия, поради простата причина, че такова чудо там е нямало. По-скоро ги оприличавам на италианските фашисти начело с онзи шут Мусолини! Е, имат и доста сходства с национал-СОЦИАЛИСТИТЕ в Третия райх. Виж си само Лидера! Луд за връзване!
Как да оприлича хората дето му се връзват на приказките? Умници? Интелигентни? Или пък може би начетени :))))))))))))))))))))))
цитирай
18. mamkamu - До eien
17.06.2009 09:01
Ама аз говоря за т. нар. твърди ядра в България! Не се опитвам да слагам всички под един знаменател. Мисля, че посоченото от тебе е по-скоро изключение.
цитирай
19. mamkamu - До lubopitstvo
17.06.2009 09:03
Значи си от хубавите, красивите, интелигентните и добрите :)
цитирай
20. mamkamu - longanlon,
17.06.2009 09:41
не съм споменавал възрастта. Иначе си прав, при хората на Волен по-възрастните преобладават.

А от социализъм до национал-социализъм, колко са крачките, а ;)
цитирай
21. mamkamu - Здрасти, haralanov!
17.06.2009 10:21
А Капка е главен редактор на партийния вестник. Нейния баща пък е областен координатор в партията! Прилича на семейна фирма, а?
цитирай
22. mamkamu - gantree,
17.06.2009 10:22
не се хаби :) Безмислено е!
цитирай
23. artanis - изобщо не съм съгласен с този профил
17.06.2009 10:38
дори да не симпатизирам на националистическата партия, не мога да не отбележа, че са в състояние да привлекат като избиратели патриотично настроени нормални хора.

За синята коалиция, съвсем не съм съгласен. Срещал съм доста неприятни хора, които гласуват за тях. Както и много различни категории хора, които основно не определям за десни. Но то и синята коалиция не е ясно колко е дясна.

А зелените са ми много странни. Приличат ми на някакви хипари.

За протокола, аз съм десен и гласувам в дясно. И идеологията ми е различна от тази на gantree, който е демократ (властта е на народа) и източноправославен християнин (с патриарх близък до комунистическата партия).

поздрави:
цитирай
24. karavelov - Анализа е доста пристрастен и сп...
17.06.2009 11:06
Анализа е доста пристрастен и специално за гласоподавателите на "Синята коалиция", мога доста да поспоря! Аз съм от Русе и вместо листите да се водят от хора познати и местни, избрани на предварителните избори, се водят от парашутисти! Толкова за "демокрацията" на "Синята коалиция"!
цитирай
25. sparhawk - аз имам едно тежко, тегаво чувство
17.06.2009 11:26
че повечето хора гласуват за партиите заради някаква изгода или под влияние на силна емоция. Ще се опитам да изясня какво имам предвид. Партиите от тройната коалиция имат силен клиентелистки вот - назначавали са хора, които си ги подкрепят. В този случай Ковачки е прав като казва, че неговия корпоративен вот по същество не е особено различен от този на партийните чиновници, спечелили службица. Синята коалиция тук е представена много мило, но чак на края на изречението се споменават сините баби, част от които реститутки - те имат пряка причина да подкрепят ДСБ и тя е, че са получили някакво материално благо от властта на кабинета на ОДС. Все пак там като, че ли има по-голямо ветрило от различни хора, но както каза Артанис някои от тях не са много сладки. Що се отнася до одумваната тук "Атака" тя е от многото популистки крайнодесни партии, разчитащи на ксенофобски послания, примесени с леви призиви заради спецификата на избирателя у нас. Предвид присъствието на хора като архонт Бинев обаче и клюките от това как се събират гласове по места започвам да подозирам, че тя е подкрепяна и от дребни и не толкова дребни борчета, които си гонят някакви интереси чрез нея. А пък голямата партия ГЕРБ си е популистка, макар както отбеляза Ковачки и тя си има местна администрация. РЗС също ми се виждат популисти по естество на електората. Има го разбира се и елемента с купения вот. ДПС-то също са ясни, там е етнорелигиозен вота, + клиентелистки + купен.
Поотделно тези групи избиратели не са много, но напълват и без това ниската активност и ето ги нацвъкани резултатите на изборите. Иначе сигурно има и нормални избиратели - за мен такива са тези на "Зелените", макар и там емоцията да играе силен фактор /съдя по себе си/. Те обаче не са много. Масовия българин е тотално отвратен от политиката. Затова повече от половината вече системно не гласуват.
цитирай
26. mamkamu - artanis,
17.06.2009 11:41
и аз съм срещал доста тъпи парчета, които гласуват за сините, както и готини комунисти, но това едва ли е довод да кажа, че всички сини са идиоти :)
цитирай
27. jedi - Да добавя за Б.Борисов
17.06.2009 11:57
Той е ъпгрейднатата мечта на простолюдието за човек от народа. Един такъв простоватичък, искреничък и говори на "народен", разбираем език. Не, че е лош човечецът, ама той и Жан не беше лош по душа, но явно по-голямо зло от самото зло има - простотията. Не неговата - тази, която го издига.

цитирай
28. gantree - @ hardrock
17.06.2009 12:04
Не, в страната ни няма "етнически проблеми". Има такива проблеми само в замаяните главици на влюбените в Сидеров тъпоъгълници. И не виждам как АТАКА са "единствени застанали срещу антибългарската политика на ДПС", след като открито ги подкрепиха и гласуваха заедно с ДПС в парламента поне пет пъти през последните шест месеца на тяхното управление, мога да ти ги припомня по дати от сайта на НС, ако ти хрумне тъпата идея да спориш срещу фактите. Как можеш да симпатизираш на АТАКА при вида на тия факти, ти сляп ли си, какъв си? Я се осъзнай, и поне не пренасяй заблудите си върху другите хора.

Освен това винаги, когато се провикне Сидеров, и ДПС веднага качва проценти в социологическите сондажи. Така ако я карате от АТАКА, току-виж Доган задминал и БСП по резултат с вашата неоценима подкрепа.

Колкото до "единствените", ще ти кажа само едно - ДПС е била извън властта само в периода 1997 - 2001 година. Нали се сещаш какъв горещ въздух са ти дрънканиците за "единствените" уж срещу ДПС при това положение?
цитирай
29. gantree - @ artanis
17.06.2009 12:16
Ти, както винаги, се шегуваш. Да се самоопределяш като "гласуващ вдясно", и в същото изречение да отхвърляш идентичността на Синята коалиция - това е шпагат, на който като че ли са способни само неуравновесените горнотракийски униати. :))) Но няма проблеми, аз те разбирам, и ти влизам в положението. Трудно е, вероятно. Не всеки е способен на такива невероятни шпагати.

Виждам, че без повод се опитваш да ми правиш "животоописание". Не се увличай повече в тая посока, нека да не злоупотребяваме с гостоприемството на домакина и да му разсипваме темата с нашите дребни подритвания. Използвам случая да ти препоръчам новата книга на един стар комуняга, акад. Васил Гюзелев, тази тук:
http://knigabg.com/index.php?page=book&id=17846
Препоръчвам я не за друго, а заради документите, публикувани в нея. Можеш без проблеми да се абстрахираш от всичко останало, с изключение на документите.

Поздрави.
цитирай
30. gantree - @ sparhawk, коментар 25
17.06.2009 12:24
Отношението ти към т.нар. "реститутки" е типично комунистическо. Тези хора не са получили "някакво материално благо", а са получили онова, или по-скоро опосканата от комунистите част от онова, което навремето е било заграбено от родителите и от фамилиите им. Да ги наричаш с обидното "реститутки", кореспондиращо по звучене с проститутки и проституция е проява на много крайна простащина от твоя страна.
цитирай
31. gantree - @ mamkamu
17.06.2009 12:25
Не знам, струва ми се, че има смисъл. А пък може и да си прав, не знам.
цитирай
32. edinstvena - Много ми допадна анализът ти, тъй ...
17.06.2009 12:32
Много ми допадна анализът ти, тъй като аз виждам нещата по същия начин. Но ако трябва да се опитаме да бъдем обективни, сигурно гледаме на нещата доста едностранчиво. Но пък какво от това :))))

Поздрави !
цитирай
33. mamkamu - @ gantree
17.06.2009 12:44
Не, просто аз понякога нямам нерви да се обяснявам!
цитирай
34. mamkamu - @ edinstvena
17.06.2009 12:47
Ами то чист обективизъм едва ли съществува. Всеки гледа от своята камбанария :))) Надявам се моята да е достатъчно високо ;)
цитирай
35. raylight - Не е точно така - за БСП гласуват и ...
17.06.2009 12:47

Не е точно така - за БСП гласуват и потомци на червени семейства, които са образовани и интелигентни и защитават заграбеното от родителите им. За НДСВ гласуват и много сини избиратели с европейска ориентация, които не следят внимателно политиката и поради това позитивният ПР на НДСВ им въздейства.
цитирай
36. artanis - основно за gantree
17.06.2009 12:50
На мен винаги ми е било чудно какво може да работи един историк в частния сектор. Също винаги ми е било чудно как един работник може да бъде десен.

Както и да е. Всъщност това беше и основната ми теза, че тези, които гласуват в дясно може да се различават от земята до небето.
цитирай
37. gantree - @ artanis
17.06.2009 13:27
Има немалко отговори на въпросите ти, но проблемът е, че тук темата е концентирана по-скоро в множествата, а не в изключенията. Основната ти теза, според мен, би било по-полезно да бъде около въпроса как може човек да гласува вдясно, оспорвайки в същото време идентичността на най-ярко изразения десен политически субект. Това противоречие би трябвало да не ти дава мира, особено в тия времена на усилено до безкрайност политическо инженерство.

Поздрави.
цитирай
38. aman - Ако този пост беше публикуван 2001 ...
17.06.2009 13:41
Ако този пост беше публикуван 2001 година може би щеше да е верен.. донякъде. Както и сега е верен но по-малко от някъде... Най-малкото статистиката на гласуващите за дадени партии показва малко по-различни неща. И пак с много условности:
1. Доста от възрастния червен електорат се преориентира през последните години и част от него гласува за месиите, за АТАКА, за РЗС или нещо друго, разочарован от дясната политика на БСП през последните години и въобще разочарован. Благодарение на модернизацията на БСП и отварянето и към други социални групи за нея в момента гласуват и не малко студенти и не малко представители на средна класа градски тип (едните заради младежка глупост и романтика, други заради предвидимостта и десните реформи на пратиелството на Станишев). За съжаление на Станишев разширението в тази посока не може да компенсира загубата от другата и затова сега кампанията им ще бъде насочена към стария електорат, както вече се вижда.
2. ДПС се грижи доста добре за електората си и това лесно може да бъде видяно, ако отидеш в смесени или турски райони - подменена инфраструктура, нови пътища, благоустройство. Е вярно не е цивилизация, нопоне е нещо направено, което се вижда и остава. Освен това ДПС разширява своята база в изцяло български райони - партията показва как се грижи за младите си хора, дава перспектива и това я прави атрактивна за не малко българи - процесът върви бавно, но върви;
3. Избирателите на АТАКА не са толкова глупави и толкова лузери за съжаление. Има доста голяма част млади, образовани хора, живеещи в големите градове сред тях. За радост доста от тях са на път да се осъзнаят и може би това ще се види на тези избори - дано. (Не е вярно, че ДПС е единствената партия за която се гласува етнически - вярно е точно обратното - етническите се гласува за АТАКА, ВМРО, РЗС и други партии, които вкарват този тип анти-ДПС национализъм в говоренето си. Често се забравя, че българите също са етнос, но това е друга тема)
4. По подредбата ДСБ/СДС личи къде са твоите симпатии и защо поста ти е толкова догматичен. За тези две политически сили отдавна не гласуват хората, за които говориш. Иди на една сбирка на клуб на двете партии и ще видиш каква е картинката - СДС, объркани, уплашени и комплексирани аутсайдери и лузъри. ДСБ - сини бабички (прав си) и костови талибани. Понеже говориш за твърдите ядра. Има и една група носталгици, които се надяват да се върне онова СДС и те също гласуват факт.
5. Избирателят на ГЕРБ е конформист, да има връзка с търсенето на месия и чалга културата, но има и едно голямо количество хора, които гласуват от за този, който се очаква да победи - те гласуваха и за Жан и за Костов и за Царя и за Станишев. Сега ще гласуват и за Бойко. За радост общата им маса намалява (за съжаление стават негласуващи, а не трайно ориентирани) и затова Станишев преди не можа да бие по-добре и затова сега Бойко до последно ще трепери дали ще напарви мнозинство.
6. РЗС - гледай накъде се преориентират гласовете на бившите ченгета, военните от запаса и други такива - докато подкрепяха АТАКА, резултатите и бяха други, сега РЗС от 0.1 скочи на 5%. Като се добави и малко протестен вот - ето ти нов Жорж Ганчев само дето този е бая по-опасен и далеч не толкова забавно-комичен.
7. НДСВ - профилът на избирателите на тази партия много повече се доближава до добрите неща, за съжаление неверни, които си написал за ДСБ/СДС. Това е модерна партия, колкото и да не ги харесвам от електорален тип, която има много силни личности в нея и много висока способност да се мобилизира и води кампания. Виж само преференциите на Кунева.
За тяхно съжаление - заченати в грях те още не могат да се еманципират от залялата харизма на Кобурга и това ги дърпа назад. Ако оцелеят и сега може би ще имат самочувствието да го направят, което ще им даде добра перспектива и добри възможности за електорален растеж натам.
8. Зелените са твърде зелени, за да си заслужава да бъдат коментирани;
9. Лидер - недей да обиждаш така хората. Там наистина има висока степен на корпоративен вот, но ми се ще да те видя теб, а и всеки който ги критикува тези хора в тяхната ситуация какво би направил.
цитирай
39. karavelov - gantree чакам коментара ти за сл...
17.06.2009 14:08
gantree чакам коментара ти за случващото се в Русе и по други места!??
цитирай
40. ivovi4 - Според мен гласуващите за партии се ...
17.06.2009 16:41
Според мен гласуващите за партии се делят на огромно мнозинство от хора неразбиращи на практика политическите идеи зад които стоят и други които разбират тези идеи, но не гласуват за тях, а просто се опитват да ограничат вредите.
цитирай
41. gantree - @ karavelov
17.06.2009 16:45
Не знаех, че е трябвало да коментирам "случващото се в Русе".
Не съм от Русе, и не съм запознат в подробности, но ако са махнати от листите хората на Бисеров - това е много добра новина за Синята коалиция. Прекрасна новина. За "другите места", не знам какво имаш предвид, сигурно Иван Сотиров. Той се падаше водач в моя район, и трябваше много голям компромис да направи човек, за да гласува за него. Сега вече не е водач, с което и нуждата от компромис отпада.
цитирай
42. sparhawk - пост 40
17.06.2009 22:49
много е хубаво, че са им върнати принадлежащи им имоти, но това не променя факта, че поради тази причина те подкрепят СК. В това няма лошо, разбира се. Мисълта ми бе, че малко хора подкрепят идеологически някоя партия. Възможно е разбира се и да греша. Останалото са си ваши възприятия, които не ме касаят.
цитирай
43. gantree - @ sparhawk
18.06.2009 07:30
Добро утро.
Само твое твърдение е, че "поради тази причина" някой подкрепя някого. Не е факт, а е твое твърдение - пиша ти това само с идеята да се поосъзнаеш малко, и да не наричаш собствените си твърдения "факти". Аз самият съм такъв човек, с такива върнати принадлежащи на фамилията ми имоти, и много по-добре от теб знам "поради каква причина" подкрепям Синята коалиция.
цитирай
44. sparhawk - приемам поправката
18.06.2009 10:24
нека е твърдение, а не факт. Така мисля за много хора. Смятам, че ако те не бяха получили въстановеното свое имущество, подкрепата сред тези слоеве за сините щеше да е по-ограничена. Възможно е, разбира се, да бъркам. Ще е интересно да се направи социологически анализ по въпроса.
цитирай
45. darktales - @
18.06.2009 10:33
Профилът на избирателите на СДС/ДСБ може би е такъв, но не знам защо тогава в средния ешелон на СДС има толкова много потомци на старата БКП/БЗНС/ОФ/ДКМС номенклатура и параноменклатура. Другото което не мога да разбера е какво или кого припознава в Иван Костов описаният тип избиратели. Казвам го без задни мисли, наистина не мога да разбера. Когато задавам този върпос на приятели, които наистина спадат към този тип, винаги започва кавга и "гласувай тогава за комунистите".
цитирай
46. gantree - @ sparhawk
18.06.2009 12:12
Здравей пак.
Не е важно дали я приемаш или не тази "поправка", най-малкото защото "поправка" няма. Опазил ме Бог да седна да си губя времето някого да поправям. За тези "много хора" можеш да си мислиш каквото си искаш, но доколкото разбирам, ти дори не познаваш такива хора, нямаш лично наблюдение върху тях, та камо ли разговор да е имало за евентуалната основа на техните политически убеждения. Оставам с това впечатление от упоритото ти желание да продължаваш да търсиш корист, полза, приходи и печалби в избора им, вместо политическа позиция или политическо убеждение. Да търсиш корист, изключвайки за нейна сметка наличието на каквато и да било политическа култура тъкмо у хора, за които се предполага, че са материално балансирани, е нелепо. Дори самият начин, по който ги виждаш и описваш - като "слоеве" - е сбъркан. Какви "слоеве", какви пет лева :)))
Както и да е, отклоняваме се от темата, и спирам.
цитирай
47. sparhawk - само ще вметна
18.06.2009 13:42
че си имам впечатления от такива хора :) Не е да не съм виждал и да не познавам. За останалото и аз ще спра, че и без това darktales започна нова бомбастична тема ;)
Иначе за справка - колебая се за парламентарните избори между СК и Зелените. Тъй, че не съм "ален мак".
цитирай
48. gantree - @ sparhawk
18.06.2009 16:58
Да, направо си представям как имаш впечатления от хора, получили имотите си от реституцията, и им обясняваш как имат имуществен интерес да гласуват за Синята коалиция, а те кимат насреща ти, и ти казват "да, да, именно" :))) Темата на darktales по-скоро бих я подминал, вместо на свой ред да му казвам и аз "гласувай тогава за комунистите", хахах.

Зелените, казваш. На европейските избори те взеха 18450 гласа, което може би означава, че сега биха взели 18451 гласа. Все пак е добре, че си размислил, и няма да гласуваш за ГЕРБ.
цитирай
49. darktales - gantree
18.06.2009 18:34
"Темата на darktales по-скоро бих я подминал, вместо на свой ред да му казвам и аз "гласувай тогава за комунистите""

Естествено, аз друго не съм и очаквал :))) Но де да бях само аз, пей сърце тогава. От друга страна пък, вашите ми викаха "комунист" и едно време, когато казвах че хора като Йордан Цонев, Богомил Бонев, Бойко Пенков и т.н., и т.н. са пълни магарета. Ти сега би ли казал нещо хубаво за Й. Цонев или Б.Бонев примерно? Каже де, да видим какво ще чуеш насреща.

цитирай
50. sparhawk - gantree
18.06.2009 19:17
Всъщност на европейските вече гласувах за Зелените. А ако гледах само бройката гласове, щях да гласувам за ГЕРБ.
цитирай
51. gantree - @
18.06.2009 20:23
@ darktales
Здрасти. Не знам какво си очаквал, но в никакъв случай не съм, и не бих ти казал да гласуваш "тогава за комунистите". Прочетох коментара ти, не беше адресиран към мен по никакъв начин, и нищо повече не се е случило. Не знам към кои ме причисляваш, казвайки "вашите". Не сме си говорили с теб за въпросните трима никога досега, така че ще ти бъда много благодарен, ако не ме натоварваш с нечии чужди думи и чужди отговорности. Ако има нещо проблематично в моите думи, в моето мнение или в моите теми в блога ми, които са пред очите на всички, нека тогава да си говорим за това, а не да ме караш сега да влизам в нечия чужда позиция, на някакви хора, които за улеснение наричаш "вашите", "нашите" и прочие. Ето, това чуваш насреща си. Не ми изглеждаш глупак, и не вярвам да си очаквал друго.


@ sparhawk
Не разбирам тогава защо изобщо се колебаеш между Зелените и Синята коалиция. Не ги изоставяй, да не си някакъв ренегат, с непостоянна и лесно променлива позиция? Мисля, че на Синята коалиция не й трябват несигурни и объркани хора, които са в състояние да си сменят политическите убеждения само за някакви си двайсетина дни. Остани си Зелен. Може да им бъдеш полезен поне да стигнат единия процент, да вземат субсидия и да могат да си върнат депозита от 50 хиляди, вместо да го харижат на държавата като онзи от евро-изборите. А има и още нещо - Зелените по никакъв начин не са сходни като политика с хората от Синята коалиция. Зелените са антипартийна група ляводесни хипари, фенове на радикализма и пряката демокрация, за разлика от утвърдените имена в Синята коалиция, които са твърди привърженици на представителната.

Поздрави.
цитирай
52. artanis - sparhawk
18.06.2009 20:34
Без да те агитирам, на пръв поглед изглежда просто. Ако те е грижа за околната среда (да не дишаш сажди) повече отколкото за икономиката (да можеш да си позволиш онази екскурзия до Сан Франциско), гласуваш за зелените. Иначе в дясно. Тук има и много други възможности, като например да носиш маска като излизаш навън или вместо до Сан Франциско, да отидеш до Дубровник.

Но не е толкова просто. Аз, например бих се разколебал, ако СК излезнат с програма за увеличаване на пенсиите или на здравните осигуровки. Но както се досещаш, целта на всеки е да спечели повече гласове (а не както gantree казва, да спечели гласовете на малко, но сигурни и уверени хора, които не си променят политическите убеждения).

That's the name of the game :)

поздрави:
цитирай
53. gantree - @ artanis
18.06.2009 21:06
Мисля, че грешиш.
Ако "целта" на Синята коалиция е била "да спечели повече гласове", тогава щеше куцо и сакато, плюс ВМРО и Кошлуков за десерт, да влезе в нея, и да стане част от коалицията. Това не се е случило, следователно "целта" на хората в Синята коалиция е била малко по-различна, и вероятно е била да се спечелят, цитирам те, "... гласовете на малко, но сигурни и уверени хора, които не си променят политическите убеждения".

Поздрави.
цитирай
54. darktales - gantree
18.06.2009 21:12
Ще цитирам пак онова изречение:

"Темата на darktales по-скоро бих я подминал, вместо на свой ред да му казвам и аз "гласувай тогава за комунистите", хахах."

Първо, да обърна внимание, че най-напред ти каза, макар и не директно, нещо по мой адрес, а не обратно. Споменавам го не защото съм се докачил, а просто уточнявам факт. Второ, аз поне го разбрах в смисъл, че ако ти изобщо би разисквал нещо в тази връзка, то ще се сведе до това и ти да ме пратиш при комунистите. Тъкмо заради съюза "и", който присъства във въпросното изречение и който, както е известно, най-често се използва за означаване и описание на обединяване, събиране, присъединяване, приобщаване и т.н., аз пък казах това което казах.
цитирай
55. gantree - @ darktales
18.06.2009 21:31
Добре, да бъде както ти казваш. Отговорил съм на вметката на sparhawk, вижда се, но явно не е било в достатъчна степен еднозначно. Наистина, не ми се коментират въпросите, които си поставил, дори и с риска да останеш с впечатлението, че няма какво да се каже по тях, и затова се отбягват.

За обединяването и присъединяването - има доста голяма разлика между това аз да се приобщя, и това друг да ме приобщи. С други думи, аз мога да се приобщя към някаква група, с която конкретното ми виждане според мен съвпада, но ти не можеш да ме приобщиш към група, въз основа на нещо, което не аз, а съответната група е изразила като позиция. Ако толкова държиш да ме приобщаваш, то нека да бъде върху моя позиция, независимо дали я приемаш или не. Нека да бъда държан отговорен за мои думи, а не за неща, които някой си някъде ти е казал. Нали ме разбираш? Надявам се да ме, защото по-ясно едва ли бих могъл да го кажа.

Поздрави.
цитирай
56. sparhawk - отговор
18.06.2009 21:53
"Не ги изоставяй, да не си някакъв ренегат, с непостоянна и лесно променлива позиция? "
Да, ренегат съм. Не съм твърд последовател на никоя партия. Нали още от сума ти време ти бях казал, че съм от moderate :) За такива като мен е нормално да си сменят пристрастията.
А за определението ренегат... за мен е по-добре от талибанизиран последовател, нз.
цитирай
57. artanis - @gantree
18.06.2009 22:56
Ако СК се беше коалирала с новото време, щаха да ме изгубят като гласоподавател, вероятно и много други, за сметка на по-малко гласове от симпатизантите на новото време.
цитирай
58. gantree - @
18.06.2009 23:47
@ sparhawk
Да си moderate изобщо не означава да си непоследователен. Ренегат е друго, едва ли наистина го мислиш като нещо "по-добро" от каквото и да било друго. Както и да е. Горките Зелени, дано имат поне малко по-стабилни съмишленици.


@ artanis
Да, вероятно е така, щом казваш. Въпросът обаче беше друг - дали "целта" е била "да спечели повече гласове" Синята коалиция, както твърдиш ти, или да се спечелят гласовете на малко, но сигурни и уверени хора, които не си променят политическите убеждения. Щели са да те загубят теб с Кошлука, но да спечелят поне (примерно) петдесет от пускащите есемеси за Биг брадър, на тема "изгони тоя" или "изгони оня". Следователно, още ли мислиш, че целта е била да се спечелят повече гласове? Не че непременно държа да се съгласиш с мен, напротив. Просто аргументите не са в полза на мнението ти.
цитирай
59. artanis - gantree
19.06.2009 00:34
Вече ми се струва, че спориш заради самия спор.

Естествено, че не ги интересува какви гласове привличат. Каква им е ползата да имат по-малко гласове?

Но това не е единствената причина. Друга причина е, че потенциалните коалиционни партньори не си подаряват избирателите. Те искат места в листите. А така може да бъде по-трудно да се приемат определени закони и да се изпълняват поети предизборни обещания.

Това е в един идеален свят, на практика нещата са доста по-различни :)

лека:
цитирай
60. gantree - @ artanis
19.06.2009 07:28
Добро утро.
В началото на тази седмица Гергьовден и БНД публично подкрепиха Синята коалиция, и призоваха избирателите си да гласуват за тях на 5 юли. И двете партии не са част от коалицията, и нямат свои кандидати в техните листи. Тези два съвсем пресни примера също те опровергават. Не споря "заради самия спор", а просто ти показвам аргументите, които отхвърлят тезата ти.

Поздрави.
цитирай
61. artanis - за БНД също си има обяснение
19.06.2009 10:15
Според мен, то е, че гласовете им са толкова малко, че дори нямат основание да искат да бъдат равностоен коалиционен партньор и да включват техни хора в листите. А призивът към гласоподавателите им може би е част от сделка.

За всеки случай, недей да мислиш, че любимците ти са толкова безкористни, защото накрая може да бъдеш разочарован.

успешен ден:
цитирай
62. gantree - @ artanis
19.06.2009 12:41
Горното е нонсенс - "гласовете им са толкова малко", но въпреки това "може би е част от сделка". Каква сделка може да прави човек, след като нищо не предлага и нищо не получава? И то не един, ами дори двама? На свой ред оставам с впечатлението, че нямаш никаква нужда от аргументи, за да твърдиш в разговор, или да си мислиш каквото и да било, тоест - че спориш заради самия спор. Само напълнихме на човека темата с безполезни писаници.
цитирай
63. propaganda - Добър портрет си направил на изб...
19.06.2009 14:28
Добър портрет си направил на избирателите... И аз вчера пуснах един постинг с опит да ги обобщя... Само за сините не съм съгласна, тъй като и тях не ги харесвам. Не прочетох всички коментари, но мога да кажа за хората, които не са много съгласни с написаното за "Атака" - май са в голяма заблуда. "Атака" агитират именно с национализъм и не знам какво си представяте с евентуалното им /но невъзможно/ идване на власт... Гражданска война ли?!
цитирай
64. darktales - gantree
20.06.2009 19:05
Човек би помислил, че съм имал за цел най-вече да те приобщя към някаква група и да ти припиша думи и действия на някакви хора. Това изобщо не е така и ни най-малко не ми е било сред целите при писането на оня злочест коментар. И за това - като само за последно ще спомена, че съюзът "и" го използва ти, а не съм ти го приписал аз - та затова нямам никакъв проблем да си взема думата "вашите" и последните две изречения назад, ето: вземам си назад думата "вашите" и последните две изречения от коментар 49. ОК?

Това, което съм искал да кажа с него, може да се каже и без да има отношение към теб ( или ако има, ти сам да си прецениш докъде стига ), без изобщо да му се променя смисълът. Ето редакция:

"Темата на darktales по-скоро бих я подминал, вместо на свой ред да му казвам и аз "гласувай тогава за комунистите", хахах."

"Естествено, аз друго не съм и очаквал :))) Но де да бях само аз, пей сърце тогава. От друга страна пък, привърженици на Иван Костов от бившето ОДС ми викаха "комунист" и едно време, когато казвах че хора като Йордан Цонев, Богомил Бонев, Бойко Пенков и т.н., и т.н. са пълни магарета. Дали сега привържениците на Иван Костов от настоящите ДСБ и СК биха казали нещо хубаво за Й. Цонев или Б.Бонев примерно? Нека кажат, да видим какво ще чуят насреща. "


цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mamkamu
Категория: Политика
Прочетен: 6528170
Постинги: 501
Коментари: 13628
Гласове: 20296