Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Постинг
25.07.2016 22:06 - Ще се превърне ли Турция в ислямо-фашистка държава
Автор: mamkamu Категория: Политика   
Прочетен: 3579 Коментари: 22 Гласове:
17

Последна промяна: 22.08.2016 09:35

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image
За това, как някои народи, като турския, крачат твърде бързо към цивилизацията и това рано или късно ги връща назад. За непросветеното множество там, което не харесва светската държава и предпочита Ердоган. За репресиите след опитът за преврат там и затова, как постепенно в Турция се установява някакво управление, смесица от религия и фашизъм...

Прочетете текста >

    Юрий Александров

http://gledam.blogspot.bg/

  



Гласувай:
18
1



Спечели и ти от своя блог!
1. vencivaleri1951 - Според мен България има интерес Турция да е извън ЕС
26.07.2016 03:44
В протимен случай ние трябваше скоростно да напуснем съюза, ако искаме да оцелеем като страна.
Не това обаче е темата на постинга. Ти казваш, че само елитът бил проевропейски, докато народът в болшинството си не изповядва европейските ценности .
Често чуваме за евроатлантически ценности. Хайде обясни ми какво е това? И защо тези ценности са по добри от тези в далечни Япония и Виетнам...от Австралия или Исландия...В края на краищата с какво ценностите които притежава средностатистическия българит или французин са по "ценни" от тези на турчина
Нямам кой знае какви симпатии към комшиите, но не може повече от половин век тези хора да бъдат държани в предверието като същевременно в "къщата" бяха пуснати дори българите? С какво страната ни е по пригодна да бъде чен на ЕС от Турция? Икономика, съдебна система, образование, здравоопазване...???
Какви човешки права спазваме ние например? Е разрешаваме гей парад и официално казваме ва циганите роми. До тук според мен свършваме с човешките права защото сериозен процент от българите мизерстват и се маргинализират. В провинцията се шири ужасяваща с бруталността си битова престъпност. Голям процент българи са здравно неосигурени и голям брой деца отпадат от учиище Във всичко това турците са на светлинни години. Те за разлика от нас са и реален партньор в Северно атлантическия пакт. Имат втората по големина армия в НАТО и численият състав е окомплектован с най-доброто на оръжейния пазар и няма никакви грижи като материална обезпеченост в личен план. И това се случва защото Турция вече 10тилетие е "асансьор" в икономиката. На такава държава не можеш да размахваш пръст пред носа. Ердоган може да е всякакъв, но е самоизградил се и самоутвърдил се лидер и безспорен водач на народа си. Няма как нереализирали или направо провалили се в собствените систрани политици/ Станишев е христоматиен пример/
и с каквито е пълно в ЕК и други административни или партийни структури да се държат с турския президент като с втора ръка лидер.
цитирай
2. vencivaleri1951 - продължение
26.07.2016 03:49
Подобно поведение може да накара турците да направят резък завой и да идлезнат дори от НАТО. С пакта е свършено например ако Турция и Русия договорят и отбранителен съюз. Това не е токова абсурдно след като виждаме в рамките на ШОС Индия и Пакистан да влизат в подобен съюз
цитирай
3. mamkamu - ?!
26.07.2016 08:36
Венци, иди в някое селце в Анадола и започни да критикуваш Ердоган. Тогава ще разбереш разликата в ценностите :)
цитирай
4. rustam - Е,
26.07.2016 11:27
какво значи това "тикан прекалено бързо"? Ако се вземе за отправна точка Младотурския преврат, макар че това е отправна точка на процеси, които идват отпреди това, значи вече цял век въпросниятт народ е насочван по "пътеката на Цивилзацията".

Няма съмнение, че Турция уверено крачи към превръщането си в ислямска авторитарна държава. Днес има изявление на помака Ердоган, че връщането на смъртното наказание е предстоящо. След като прочисти съдебната система, в ръцете на сатрапа смъртната присъда въобще няма да прилича на онава, което представлява тя в Щатите. Предстоят страшни дни.

Което, от друга страна, е добре за България. Окончателно се затваря вратата пред Турция за ЕС!
цитирай
5. vencivaleri1951 - А защо в Анадола?
26.07.2016 12:36
mamkamu написа:
Венци, иди в някое селце в Анадола и започни да критикуваш Ердоган. Тогава ще разбереш разликата в ценностите :)


Проблем е мамка му само да преспиш в доста села в България без да бъдеш нападнат.Това няма как да се случи в Турция. Човешко право е не само да критикуваш Ердоган, но да не те бият , изнасилват, ограбват ,убиват...Лично аз не съм горд с недействащите съдебни състави срещу ежедневните жестоки и безмислени преснъпления на циганската пасмина. Не съм и горд че мутрите ни вилнеят както си искат в курорти , бизнес , политика и държавно управление. Откровено предпочитам да ме управлява човек с труден и твърд харакнир пред това във властта у нас да се упражняват безхарактерни.
цитирай
6. ramone - Венци,
26.07.2016 14:23
питаш какво точно означава "евроатлантически ценности"?
Много е лесно - това е сбор от политически, културни и философски принципи. Наричат се така, защото са възникнали на територията на Европа от Просвещението насам и са доразвивани и допълвани оттатък Атлантика (от края на 18 век). И да - това е най-доброто от политическата, културната и философска мисъл. Това е върхът до който е стигнала човешката мисъл.
В частност означават следните неща :
политическата структура се изгражда на принципа на независимостта на трите власти. Изключва се всякакъе абсолютизъм - демек всякакви Ердогани, Путини и Бойковци. Фигуративно казано - ако Ердоган (изпълнителната власт) те уволни на основание, че си комунист (примерно), съдебната власт ще те възстанови на работа, щото е незаконно да бъдеш преследван заради убежденията си. Друг пример - премиерът на Шотландия не би могъл да спаси Рейнджърс от фалит, дори да са му адски симпатични (това не му влиза в правомощията (това включва и секакви ходатайства по въпроса). Това е работа на друг (независим) орган. И т.н. и т.н.
В културно отношение, тези ценности се изразяват в плурализъм. Т.е. на г-н Обама може да му бъде много неприятен г-н Оливър Стоун примерно, но той няма никакъв механизъм да му попречи да снима филми или да пише книги. Той не си го и помисля всъщност.
Няма дискриминация - дали си комунист, педераст, негър, мюсюлманин, дете или куче - имаш същите права като всички останали (които не са изброеното).
И т.н. и т.н...
Е, ако ти смяташ, че някъде другаде по света съществува по-добра система, свободен си да си я изповядваш и дори и да я пропагандираш.
Обаче, в повечето места, които не изповядват "европейските ценности" вероятността да си имаш ядове, че дори и да те обесят е доста голяма...
Това е, съвсеееем накратко...
цитирай
7. appen13 - Абсолютно НИЩО от това в долните редове, изсмукано от пръстите срещу инкомедийно заплащане, от т.н. ramone, няма нищо общо с евро-реалиите!
26.07.2016 14:54
ramone написа:
питаш какво точно означава "евроатлантически ценности"?
Много е лесно - това е сбор от политически, културни и философски принципи. Наричат се така, защото са възникнали на територията на Европа от Просвещението насам и са доразвивани и допълвани оттатък Атлантика (от края на 18 век). И да - това е най-доброто от политическата, културната и философска мисъл. Това е върхът до който е стигнала човешката мисъл.
В частност означават следните неща :
политическата структура се изгражда на принципа на независимостта на трите власти. Изключва се всякакъе абсолютизъм - демек всякакви Ердогани, Путини и Бойковци. Фигуративно казано - ако Ердоган (изпълнителната власт) те уволни на основание, че си комунист (примерно), съдебната власт ще те възстанови на работа, щото е незаконно да бъдеш преследван заради убежденията си. Друг пример - премиерът на Шотландия не би могъл да спаси Рейнджърс от фалит, дори да са му адски симпатични (това не му влиза в правомощията (това включва и секакви ходатайства по въпроса). Това е работа на друг (независим) орган. И т.н. и т.н.
В културно отношение, тези ценности се изразяват в плурализъм. Т.е. на г-н Обама може да му бъде много неприятен г-н Оливър Стоун примерно, но той няма никакъв механизъм да му попречи да снима филми или да пише книги. Той не си го и помисля всъщност.
Няма дискриминация - дали си комунист, педераст, негър, мюсюлманин, дете или куче - имаш същите права като всички останали (които не са изброеното).
И т.н. и т.н...
Е, ако ти смяташ, че някъде другаде по света съществува по-добра система, свободен си да си я изповядваш и дори и да я пропагандираш.
Обаче, в повечето места, които не изповядват "европейските ценности" вероятността да си имаш ядове, че дори и да те обесят е доста голяма...
Това е, съвсеееем накратко...


Винаги изпитвам единствено и само интелектуална, морална и физическа погнуса, от подобна графоманска платена НПО-ЛОГОРЕЯ на полуграмотен офисен инкомедиен планктон.
цитирай
8. mamkamu - ?!
26.07.2016 15:53
rustam написа:
какво значи това "тикан прекалено бързо"? Ако се вземе за отправна точка Младотурския преврат, макар че това е отправна точка на процеси, които идват отпреди това, значи вече цял век въпросниятт народ е насочван по "пътеката на Цивилзацията".

Няма съмнение, че Турция уверено крачи към превръщането си в ислямска авторитарна държава. Днес има изявление на помака Ердоган, че връщането на смъртното наказание е предстоящо. След като прочисти съдебната система, в ръцете на сатрапа смъртната присъда въобще няма да прилича на онава, което представлява тя в Щатите. Предстоят страшни дни.

Което, от друга страна, е добре за България. Окончателно се затваря вратата пред Турция за ЕС!


Един век е миг от човешката история! Тук още колко време ще ни трябва, докато заприличаме на нормални хора? 140 години явно не са ни стигнали. За турците по Анадола да не говорим...


цитирай
9. mamkamu - ?!
26.07.2016 16:07
vencivaleri1951 написа:
mamkamu написа:
Венци, иди в някое селце в Анадола и започни да критикуваш Ердоган. Тогава ще разбереш разликата в ценностите :)


Проблем е мамка му само да преспиш в доста села в България без да бъдеш нападнат.Това няма как да се случи в Турция. Човешко право е не само да критикуваш Ердоган, но да не те бият , изнасилват, ограбват ,убиват...Лично аз не съм горд с недействащите съдебни състави срещу ежедневните жестоки и безмислени преснъпления на циганската пасмина. Не съм и горд че мутрите ни вилнеят както си искат в курорти , бизнес , политика и държавно управление. Откровено предпочитам да ме управлява човек с труден и твърд харакнир пред това във властта у нас да се упражняват безхарактерни.


Пиша за Анадола, щото предмет на горната статия е Турция. Иначе и на мен не ми харесва, какво става из селата в България. Не ми харесват местните феодали, мутри и партийни величия, но не ми харесват и много хора от "народонаселението" ( а доста съм пообиколил из родината), което още по татово време тънеше в невежество и провинциален унес. Те тия мутри откъде мислиш, че са се взели. Не са паднали от Марс. Продукт на българския народ са. И на 45 години "народна" власт.

Гледам, че ramone ме е изпреварил и ти е отговорил прекрасно!
цитирай
10. mamkamu - До анонимен 6.
26.07.2016 16:19
Браво, виждам, че си голям апологет на Ердоган. Остава само да приемеш исляма и да отпрашиш към Анадола :)

По времето на Хитлер и в Германия жизнения стандарт се вдига през 30-те години. И в Чили, по времето на Пиночет, се вдига жизнения стандарт, но това не променя нещата, че и двамата с диктатори, потъпкали свободите на гражданите и извършили немислими жестокости.

А що се отнася до ЕС, с всичките му минуси, то аз съм радостен, че сме там, защото в противен случай България щеше да се превърне в една съвсем окаяна страна и сегашното положение щеше да ни се вижда розово. Някой руски протекторат щяхме да бъдем с всичките му отрицателни последици...
цитирай
11. mamkamu - До ramone
26.07.2016 16:24
Написаното от теб е превъзходен отговор, на правещият се на ударен Венци :)
цитирай
12. mamkamu - !!!
26.07.2016 16:29
appen13, ще те помоля да не използваш обиден език по отношение на други коментиращи и да се придържаш в рамките на добрия тон. Ако не можеш да кажеш нещо конкретно или смислено, по-добре не пиши тук. Считай това за първо предупреждение. Второ няма да има.
цитирай
13. rustam - !?
26.07.2016 16:43
mamkamu написа:
rustam написа:
какво значи това "тикан прекалено бързо"? Ако се вземе за отправна точка Младотурския преврат, макар че това е отправна точка на процеси, които идват отпреди това, значи вече цял век въпросниятт народ е насочван по "пътеката на Цивилзацията".

Няма съмнение, че Турция уверено крачи към превръщането си в ислямска авторитарна държава. Днес има изявление на помака Ердоган, че връщането на смъртното наказание е предстоящо. След като прочисти съдебната система, в ръцете на сатрапа смъртната присъда въобще няма да прилича на онава, което представлява тя в Щатите. Предстоят страшни дни.

Което, от друга страна, е добре за България. Окончателно се затваря вратата пред Турция за ЕС!


Един век е миг от човешката история! Тук още колко време ще ни трябва, докато заприличаме на нормални хора? 140 години явно не са ни стигнали. За турците по Анадола да не говорим...





Е, миг, миг, ама ето на: ако има някъде по света мюсюлмански държави, които в някаква степен да се доближили до нормалността в сферата на обществени отношения, то това са някои бивши съветски републики като Таджикистан и Узбекистан. При това промените са резултат на влияние на 40-50г.

Ислямът е такъв тип религия, че практически е невъзможно една държава, където той господства, да се превърне в държава с хуманистичен тип обществени отношения.

В бъдещ план просто предстои исторически световен сблъсък на Исляма и Християнството. Това е неизбежно и това е алфата на доктрината на неоосманизма.
цитирай
14. mamkamu - @ rustam
26.07.2016 19:41
Да, съгласен съм, че "нормални" държави, в които населението е мюсюлманско няма, но пък ние с теб явно имаме различно понятие за "нормалност". Посочените от теб централноазиатски републики са чиста еманация на диктатура и потъпкване на основни човешки свободи. В Узбекистан оня Каримов е на власт от четвърт век...Изтезания, арести на политически противници и журналисти, цензура, фалшифициране на избори... Това за мен е далеч от "нормалност" :)

Ако говорим за приближаващи се до свободните страни мюсюлмански държави по-удачно е да посочим Сенегал или Тунис. Поне засега!

А за християнско-ислямски сблъсък... Не знам. За всеки сблъсък трябват поне две страни. Европа отдавна не е християнска, а секуларна, както надявам се и ние, като държава. Защото всяко издигане на религиите на държавно ниво вреди, да не кажа, че е опасно и ни връща векове назад.
цитирай
15. apostapostoloff - Защо търците са толкова тъпи?
26.07.2016 20:17
Защото са живели 5 века в България!
цитирай
16. theeconomist - Когато Турция свали руският самолет
26.07.2016 20:19
беше истински член на НАТО, страж на границата срещу зловещите човекоядци на Путин.
Мюмюна Местан, беше герой отстояващ "европейската ориентация", убийците на руският пилот - храбри тюркменски анадолци, помощници на демократичната опозиция в Сирия.
Керваните с нелегален петрол отиващи в Турция не се виждаха от никой западен спътник, дрон или далекоглед.
Ердо'ан беше спасителя на западната цивилизация ..... и изведнъж, какво стана?
За разлика от много от вас, аз съм бил в Ливан, Сирия, Йордания и Египет и зная добре как изглеждаха на времето тези страни. Това бяха СВЕТСКИ ислямски държави!
Сега с помощта на външна намеса там има уахабитски ислямизъм!
цитирай
17. apostapostoloff - Справка: баба Венка
26.07.2016 20:24
Виж го тоя дъртак какви тъпи въпроси задава, па му крой гащи! С какво превъзхождала Европа Виетнам? С какво ли, Мунчо?

А пък българите, които цивилизоваха цяла източна Европа, защо са предпочетени от ЕС пред турците?

Казано е: тъпотията не ходи по говедата, а по хората. По хората от български произход най- вече. И още нещо: родиш ли се идиот, умираш си идиот. Не ти помага дори и бляскавото московско образование.
цитирай
18. raders - Да, съгласен съм, че "норм...
26.07.2016 20:26
mamkamu написа:
Да, съгласен съм, че "нормални" държави, в които населението е мюсюлманско няма, но пък ние с теб явно имаме различно понятие за "нормалност". Посочените от теб централноазиатски републики са чиста еманация на диктатура и потъпкване на основни човешки свободи. В Узбекистан оня Каримов е на власт от четвърт век...Изтезания, арести на политически противници и журналисти, цензура, фалшифициране на избори... Това за мен е далеч от "нормалност" :)

Ако говорим за приближаващи се до свободните страни мюсюлмански държави по-удачно е да посочим Сенегал или Тунис. Поне засега!

А за християнско-ислямски сблъсък... Не знам. За всеки сблъсък трябват поне две страни. Европа отдавна не е християнска, а секуларна, както надявам се и ние, като държава. Защото всяко издигане на религиите на държавно ниво вреди, да не кажа, че е опасно и ни връща векове назад.


Точно. Ето един цитат на Карл Сейгън: "Без християнската религия човечеството щеше да е излязло в космоса още преди хиляда години."
Хората от европейската цивилизация са го осъзнали отдавна и вече нямат проблеми с религията. За съжаление, фауната изповядваща исляма се превърна в сериозна заплаха за всички и засега няма изгледи да осъзнае своята идиотщина. Какво може да очакваш от човек, който си мисли, че като убие "неверник", след смъртта си ще седне на дясното коляно на Аллаха и ще обладава 60 девици?
цитирай
19. podvodni - Баси, да няма неофициален конкурс ...
26.07.2016 22:01
Баси, да няма неофициален конкурс по малоумие ? От няколко месеца, се начетох на такива тъпизми, че, напаво взех да се обървквам.
Преди близо 9 месеца, Ердоган бе върхът на сладоледа, щото се осмелил да се опълчи на Путин. Стожер на цивилизацията, супер-натовец, достоен европеец и пр.екзалтации. Сега-сатграп, диктатор, антидемократ и т.н.
До тук добре, щото интереса клати феса в буквален смисъл. Абе, кофти е да гледаш празни курорти, и то от хора които са желани като туристи (иде рец за руснаците, щото един руснак по харч, е пъти по-изгоден от един пенсионер-западняк с безброй безмислени оплаквания) и пълни складове със земеделска продукция за която няма пазар. А именно през управлението на Ердоган, социалната сигурност в Турция скача до невероятни стойноти. А да не говорим за подема на икономиката, и то без разните му предприсъединителни, присъединителни и пр. евро-фондове.
Обаче, Ердоган не приемал некви незнайни европейски и "световни" ценности !
Ха-ха-ха, какви са тези цености бе! Некъф писал, че били формирани през 18-ти век ?!
И къде ?
В Британия ? А може би във Франция ? Или пък в Белгия, Холандия, Германия ? Ми нали до 50-те години на 20-ти век света бе изцяло имперски ?
В империя - демократични цености - е нема такъв смех, заклевам се !
А онези които до сега се опитваха да ни убеждава, че фашизмът било нещо готино и социално, днес си измислят невероятни словосъчетания като ислямо-фашизъм с което ни убеждават, че това е нещо кофти.
А, и за малко да забравя - яко се инпринтва мантрата, че ислямските общества са антицивилизовани и които не приемат "севтовните" цености.
Ха-ха-ха, преди 2000 и кусур години, един пич на когото е кръстена цяла религия проповядва, че лихвата е нечовешко издевателство над човека, а днес икономиките всички негови "последаователи" се крепят именно на лихвата, а единствената "нецивилизована" страна която спазваше стриктно неговият завет бе унищожена от "цивилизацията". Ако се не сещате, иде реч за Либия
И това ми било цивилизованост ?
цитирай
20. ramone - Драги podvodni,
27.07.2016 00:03
истината е, даже по-страшна. Въпросните ценности са формирани доста по-рано. Просто са формулирани в днешния си вид през Просвещението.
Те са в непрекъсната и ясно проследима нишка още от Древна Гърция и Рим. Тогава се формират основните учения за управлението на държавата, законите и основите на философията. Прочети Аристотел за устройството на Атинската държава и Платон за различните типове управление на държавата - там всичко е описано и е валидно и днес. Направи си (ако искаш) труда да се запознаеш с Римското право и ще видиш, че на него лежи цялото съвременно право.
Тъмните векове, които настъпват след това също не са пропиляно време, християнските теолози, обяснявайки религиозни въпроси използват понятийния апарат на гръцката философия и точно това всъщност прави възможен Ренесанса.
През 13 век в Британия е измислен закон, който ограничава правата на краля, а приблизително по същото време се създава и система от съдилища със съответните процедури, които съществуват и днес (там). Това е толкова страховито отдавна, че само за сравнение ще кажем, че половината останал свят е бил ръководен от съвестта, морала и капризите на някой монарх. Останалата половина е живяла по дърветата (буквално). И преди да ти обясня някои неща за Британската империя, ще се спрем на една друга - Холандската (за която не си чувал). Това е била най-богатата държава в Европа (демек в света за около век някъде). Била е бизнес империя, колонизирала и отворила търговски кантори из Южните морета. Пак за сравнение - когато холандския еснаф е украсявал дневните си с картини на Рембранд, Иван Грозни е заковавал с пирони по стените собствените си боляри.
И сега за империите. Империя, драги подводни е по-скоро литературно и повече географско понятие - то не ни казва нищо за политическото устройство на държавата. Всяка държава е била империя - дори и България при Симеон. Както и Зулуландия при Шака Зулу.
to be continued
цитирай
21. ramone - ...
27.07.2016 00:25
И сега за Британската империя. Но първо поеми дълбоко дъх и се огледай около себе си.
Почти всичко, което виждаш, в основата си е измислено в Британската империя. Знаеш ли защо? Защото в Британия капитализма е поне 100 години по-стар от навсякъде другаде. Капитализъм означава свободен пазар и свободна инициатива. В Британия е измислена парната машина, а на основата на това изобретение са измислени всички съвременни машини (влакове, коли, самолети и т.н.) И понеже както казахме, това е страната на частаната инициатива, това приспособление е усвоено много бързо и британците започват да произвеждат промишлени стоки в огромни количества и с несравнимо качество. Това е основата на Британския успех, а не експлоатацията на Африка (тя е подробност).
И ако в политическо отношение Британия не е мръднала кой знае колко от след Хенри 8 насам (щото просто няма нужда), то модерното управление на държавата възниква във Франция. Измисля го Наполеон. Министерства, отдели, Академия на науките, образователна система и още куп неща са измислени персонално от него. Защо във Франция ли? Ми заради Монтескьо, Русо и Волтер ако щеш и т.н.
И така стигаме до 20 век. Появяват се профсъюзите, 8 часов работен ден, равно заплащане на мъжа и жената (всъщност е експериментирано 100 години по-рано - от Робърт Оуен) избирателни права на жените и т.н. и т.н.
Това е (ама пак много накратко).
Ин дженеръли - без евроатлантически ценности, май френд, в момента най-вероятно щеше да доиш кравите (както и целия останал свят впрочем) и щеше да боравиш с не повече от 50 думи.
П.с. Знам, че почти нищо не схвана дотук, ма нейсе. Бъди здрав.
цитирай
22. krassko - Крачка в страни, или връщане няколко хилядолетия назад
28.07.2016 06:43
Крачка в страни, или връщане няколко хилядолетия назад е изнасилването на политическите противници? Не си спомням за подобен аналог в човешката история, а доколкото имам познания това го няма и в животинската история.
Може би е близо с човекоядството.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mamkamu
Категория: Политика
Прочетен: 6349378
Постинги: 493
Коментари: 13612
Гласове: 20272
Блогрол