Те са невидими за социолозите така, както едноименните самолети са невидими за радарите. Агенциите за проучване на общественото мнение не могат да ги засекат на екраните си. Те не се подават на анкети и проучвания. Понякога биват засичани, но използвайки заблуждаващи маневри се измъкват благополучно, оставайки у интервюиращия ги впечатлението, че е разгадал техния ход. Не могат да бъдат определени, като леви или десни, защото повечето от тях не знаят, какво точно е това, а онези, които знаят пък са достатъчно притиснати, за да го заявят. Делят се на няколко вида:   1. Гласуващи срещу заплащане 2. Гласуващи по команда 3. Гласуващи под икономическа заплаха   Първите два вида „стелт” са стари познайници на социолозите и много от характеристиките им са еднакви. Те не могат да бъдат засечени на социологическия хоризонт, понеже никога не се знае до последния момент, кой ще им предложи повече пари или как ще ги изкомандва местния водач. Първия вид има пряка зависимост от партиите и тяхната готовност да плащат. Втория често се използва за подкрепа на някоя закъсала партия, като обикновено е добре мобилизиран и е разпределен из страната на различни „корпуси за бързо реагиране”.   Третият вид е на онези, които гласуват по принуда, обикновено икономическа. Този „стелт” е най-нова разработка и обикновено извършва гласуване, наречено „корпоративно”. След отправяне на намеци и даже директни заплахи „стелтовете” се отправят към изборните секции, където масирано гласуват за посочената партия. Обикновено те работят в едно предприятие, на което собственикът просто е решил да влезе в политиката.   За този начин на гласуване, алармираха вчера от „Прозрачност без граници”. В много райони експерти на асоциацията са засекли упражняване на натиск върху избирателите да отидат да гласуват. Хората били сплашвани, че ако не гласуват, ще бъдат уволнени. Това ставало в райони, като Кюстендил, Бобов дол, Пловдив, Хасково и Перник.   Направих си труда да се поразровя в сайта на ЦИКЕП -   и да погледна някои резултати от указаните райони.   В избирателна секция № 100400001 в гр. Бобов дол например от 286 гласували, 190 са дали гласа си за Лидер! Следващия по брой гласове е ГЕРБ със...34 гласа! В останалите секции в града положението е приблизително същото, само дето втория се мени. Ако първи водеха от БСП в тоя червен район, щях да го разбера, ама точно Лидер?! А да, сетих се! Едноименния ТЕЦ не беше ли собственост на Ковачки, неформалния лидер на „Лидер”.   В избирателна секция № 100400011 в село Големо село, където е и седалището на ТЕЦ-а, от 215 гласували, 100 са подкрепили „Лидер”. Следващия в класацията е „Коалиция за България” с 29 гласа.   Явно е, че държавата трябва да се намеси и да проведе анкета сред работещите за Ковачки, както и да разследва действията на ръководствата на тези предприятия, за да се разбере, какво, аджеба става в тая европейска територия и може ли един олигарх да си разиграва коня пред очите на всички.   А и социолозите трябва да си изкарват хляба някак, по възможност с точни прогнози, че тези невидими „стелтове” съвсем им развалиха прогнозите!   Във връзка с предстоящите парламентарни избори се очаква и появата на нови типове електорални единици тип „стелт” - № 4 -гласуващи под психически тормоз и физическа заплаха. Първите модели ще влязат в експлоатация в Дупница на 5-ти юли! Айде да са ни честити и те, мамка му!

То не е за яд тая работа. Каквато и да е - демокрация се нарича. Но много съм се загрижила няма ли кой да им каже на сините да спрат вече с тия умозрително високомерни анализи? И все отправят някакви предупреждения какво щяло да стане,ако тази или онази политическа сила не се присъединяла към тях. Какъв фактор са те? Партия от не съвсем близкото вече политическо минало,която за мое и на други хора съжаление не предвиди разумно нито един свой ход. Да спрат вече с тези глупости и да се научат да уважават хората. А те хората са си различни, че как иначе!

баш на това ли му викаш демокрация? щото аз го наричам крепостничество от най-лош, ориенталски тип

Има още един вид. Може би, защото няма сигурни доказателства. Това е гласоподавател на НДСВ. За 9 години успях да идентифицирам само един сред познатите ми. Пък в деня на изборите стават многобройни.

Най-точното като че ли е фасадна демокрация, а в същността си - феодален капитализъм.

мисля, че gothic ти е отговорил и вместо мен :)

gothic, благодаря ти, че ме отмени :)

Ха-ха! mph, и аз съм се чудел как става тая работа! И при мен положението е същото :)

стелтът е много опасна машинка...даааа...при нас последните стелтове са чернички от един ромски квартал...

Мдааа,на 05.07.2009г.ще е твърде интересно!Абсолютно сигурен съм,че при максимална мобилизация СИНЯТА КОАЛИЦИЯ ще е ПРЕД АТАКА и ПРЕД НДСВ.Тогава възможността Сергея и Доган да задават дневният ред ЩЕ Е НИЩОЖЕН!Поздрави!

хората са гладни, някой им дава да ядат. Дали е крепосничество или демокрация - тва е! Такъв е живота! 21-ви, 22-ри и 35-ти век да стане, докато има гладни хора ще има и подтисничество.
И аз сигурно ще гласувам за шефът си ако се кандидатира за нещо си. Нормално е някакси. Друг е въпроса, че аз ако не харесвам шефът си няма да работя за него.

:):):):):)

4. Гласуващи ПО СПОМЕНИ И НАВИК. ТОВА СА ГОЛЯМА ГРУПА ОТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЕТО : ОТ СЕЛАТА / добри и измъчени хорица над 65-70 години / и ОТ ГРАДОВЕТЕ / възрастни пенсионери / . Всичките програмно роботизирани по времето на еднопартийния разгул и с останали втълпени им спомени за правилността на всяко решение на "Партията". Хора в края на жизнения си път, изплашени и трудно приемащи и гласуващи за всякаква промяна. Дори и бегло усещайки, че може би тя ще бъде добра за децата и внуците им. Много жалко е, че тези иначе добри хорица също отреждат съдбата на ДРУГИ , които ще живеят след тях.
Нещо като всички последни решения на Народноно събрание и правителството, обричайки следващите да чистят Авгиевите обори, които оставят.
ЗАЩОТО ТОВА Е БЪЛГАРИЯ.

Искам добронамерено да Ви попитам.Вие с главата си ли гласувате или с коремът..?

Опитвам се с главата, но понякога слушам сърцето. :)
Но и не съм гладна!
Въпросът е в това, че хората не мислят, когато им къркорят чарвата! И това е нормална реакция! Гладът е по-силен от всичко.
Тези хора дори не могат да осъзнаят, че само и единствено те са виновни за това че са бедни и гладни.

:):):)

Какво може да направи е дин шеф без качествени работници? Ще фалира на третия ден. Или плаща на пияни боклуци, за да има социален мир и да ги манипулира. Типично по комунистически. Прост народ, силна престъпност! Не мога да оправдавам заслужили ятаци на бандити!

Бомбардировачи или изтребители са ;)

И аз така се надявам, ама с тия "стелтове", знае ли човек :)

Ами то догава става една въртележка :) За да са сити тия хора, трябва да живеят в нормална европейска страна, а за да стане това трябва да гласуват с мозъка си, а за да стане и това, не трябва да са гладни и т.н. :)))

Прав си, ама те хич не са невидими, а по-скоро са напълно предсказуеми.

Питаха една бабка наскоро, в едно забутано селце: "Ще гласувате ли"? А тя вика: "Е па ние винаги си гласуваме! Още от оно време" :)

Каквото качеството, такива и заплатите :)

само мажоритарното гласуване ще оправи нещата и мътната пяна ще бъде отстранена

Всички ние първо трябва да се цивилизоваме и ще се оправим - и правителството ще оправим и държавата, и природата и всичко. До тогава - усмихвайте се и се смейте не идиотите.

:):):):)

А по тезата за НДСВ избирателя, която @mph предложи:
Моя съседка обяви с гордост, че ще гласува за Миглена Кунева, защото я харесва. После добави, че не харесва управляващите и няма да гласува за тях :). Сега чакам да видя каква ще й е реакцията като се разбере, че г-жа Кунева най-вероятно няма да припари до евро парламента и ще си остане комисар. Мисля, че даже чух по новините че обмисляла тоя въпрос.
Честно казано съм тотално отвратена.
Все едно ми казаха в прав текст: "Както и да се въртиш, все ще си на задна прашка..."
Но ще се напъна още веднъж да гласувам.
Предполагам, че накрая ще се види какво заслужаваме ...

Не вярвам в мажоритарното гласуване за парламент, защото така вътре ще влязат максимум три партии и може да се окаже, че в един момент половината от гласувалите са останали без свои представители в парламента. А кои ще влязат ли?

БСП, ДПС и ГЕРБ!

Нещата така ще се оправят, че ще ни оправят и нас в продължение на десетилетия :) Ще му викат Двойната коалиция

ковачки ми дава хляб, тъй че на всички избори ще го подкрепя, останалите ви коментари са излишни тъй като са основани на жълтини, така че всеки от е доволен от някого и от някого не е. Шарен свят.
никой не ние купувал и насилвал за глас

Какво значи, че ти "дава" хляб? Ти не си ли го изработваш?

Твоята съседка е показателен пример за среден български избирател!

А НДСВ пък са обикновен пример, какво не трябва да прави една партия, за да не се сгромоляса около границата за влизане в парламента!

Почти 100% избрани Мажоритарно Депутати ще са:Брат Галев,Емел Етем,Румен Петков,Петър Кънев,Евгений Узунов,Хасан Азис,Георги Кадиев...Тези според теб,ще ни ,,оправят,,ли..?

Има корпоративен вот и за управляваща партия - в частна фирма служителите са предупредени, че поръчките им ще намалеят, ако тройната коалиция подне, т.е. оказан е психологически натиск, а и директно предупреждение към някои от служителите.

Местният дерибей,шефа на БСП в Елхово и всеизвестен фабрикант,другаря Христо Костов,кара подчинените си да гласуват под строй!Иначе...уволнение!

разпищолва толкова колкото гражданите й позволяват. Когато гражданите са малцинство, поданиците решават вместо тях...

Още доста тъмни субекти могат да се прибавят :)

Това заслужава да се проучи! Ако можеш дай ми повече данни.

изводът е, че колкото повече поданици, толкова по-добре за властта :)

че има хора, които не могат да разберат, че Той им дава хляб /пари/, защото те му дават /изработват/ повече хляб /пари/! :(

Когато повечето го осъзнаят, ... тогава ще се оправим!!!
:):):):)

Защо не вярваш в мажоритарното избиране.Питам най-добронамерено защото искам да испитам това което съм си мислил по въпроса в спор.За мен например е много по-важно всеки народен представител да бъде пряко удобрен от избирателя (и санкциониран на следващи избори ако има нужда) от това колко партии ще има в парламента.По второто ти притеснение мога да кажа, че даже ведъж се е случвало в българската история при Стамболийски когато земеделците печелят 230 мандата при мисля, че бяха 45% от гласовете. Но това се е случило в България с преобладаващо население в селските райони с изключително ограничен достъп до информация, както и културата да я ползват.Теоритично това е възможно, но на практика, в днешна България- не мисля. Ако пропускам или бърам в нещо се надявам да ми го посочиш обещавам да го обмисля разумно :-)

upss забравих аргумента за БСП, ДПС и ГЕРБ. Сами по себе си партии като тези не са проблем. В крайна сметка партиите би трябвало просто да олицетворяват определени политически възгледи.Проблемът според мен е в това, че хората които ги съставляват носят много малко реална отговорност, а лидерите им въобще и това по силата на сега действащия закон.