Български и руски свещеници отслужиха вчера съвместна служба пред гроба на св. Константин Кирил Философ в Рим. За първи път! Признавам си, че първоначално новината хич не ми се понрави, но след като някак надмогнах прословутата си русофобия, успях да видя в събитието повече положителни, отколкото отрицателни страни. Съвсем нормално е народите, наследници на създаденото от Светите братя, да празнуват заедно пред гроба на единия от тях, а не както до сега разделени сякаш става дума за различни неща. Към службата, естествено не се присъединиха „македонски” представители, които за пореден път демонстрираха прочутия си вардарски инатлък. Божидар Димитров пък демонстрира прочутия си пишман патриотизъм, като не пропусна да се похвали, че от Руската Православна църква се съгласили „техните свещеници да пеят под ръководството на нашия владика”. Изказване, което никак не се връзва с духа на общия празник и е типично за комплексирани представители на малки и бедни нации, търсещи утеха в миналото. Смех!
Как ли обаче се смее от гроба император Михаил ІІІ Пияницата на всеки 24 май, когато около тленните останки на неговия пратеник се събират наследниците на онези варвари, които Източната Римска империя все пак успя да покръсти и да постави под своето културно влияние. Именно това влияние в основата, на което стоят Православието и „славянската” писменост ни отделя от останалата част от Европа в продължение на векове.
В продължение на векове за Византия е била стратегическа цел да попречи на все по-набиращото сила папство и „подопечените” му държави да установят контрол върху езичниците. Това можело да стане по два взаимно помагащи си начина. Славяните да приемат християнството от Константинопол, а не от Рим и те да ползват собствена писменост, различна от латинската. И макар, че по онова време разликите между Източното и Западното християнство не били стигнали теологическите висоти, които наблюдаваме векове по-късно, борбата била за църковната власт, която носела своите светски измерения. Различната писменост и проповядването на майчин език пък носели привидна самостоятелност и славянските князе с радост прегръщали тази идея. Е, не с радост, но ако трябвало да избират между два варианта...
Така Кирил и Методий се превръщат в маши на Византийската външна политика и успяват да откъснат значителни територии от западното влияние, а техните ученици довършват работата им тук във България, чиито хан вече е направил своя избор.
Та славянската писменост се оказа втората спирка на нашия Ориент експрес, след Православието, който бавно и полека ни отдалечава от все по-цивилизоващата се Европа век след век. Право на Изток, където Магна Харта и Ренесансът са вероятности невъзможни!
Разбира се при едно щастливо стечение на обстоятелства историята можеше да протече по различен начин. Тогава нямаше да пиша горните редове, а щях да хваля Светите братя, учениците им и далновидния избор на Борис І :) Но историята е кучка, която често мени любимците си.
Иначе за общата служба -браво, ама като чуя да се говори за общославянско братство изпадам в национална параноя. Май съм чел в повече Захари Стоянов.
Гондор и Византия
Кога умира Роман, син на св. цар Петър?
Много ще е дълго обяснението ми,затова ще го спестя.
Четенето на Захарий Стоянов никога не е в повече..:)))
Можеш да ме цитираш на воля.
:)))
Много ще е дълго обяснението ми,затова ще го спестя.
Четенето на Захарий Стоянов никога не е в повече..:)))
Оооо, съвсем нормално да не си съгласен със всичко. Пък и описаните по-горе неща имат многобройни и спорни аспекти, които не могат да се опишат в една книга, камо ли в един пост.
За З. Стоянов си прав :)
Можеш да ме цитираш на воля.
:)))
Благодаря :)
Кои, обаче са клиентите?
В Полша (една безспорно населена със славяни страна) обаче на няколко пъти се видя че "славянското братство" е другото име на откровения империализъм, придружен с азиатски методи на управление. Чехите и словаците, също никак не обичат руснаците. И там имат какво да помнят от историята. На словенците им е през оная работа. Те винаги са се чувствали по-скоро немци, камо ли славяни. Хърватите нямат някакво особено отношение към Русия, но по-скоро гледат на нея подозрително, заради специалните и отношения с източния им съсед. Кои останахме -ние и сърбите. И двата народа си ги поналюбваме руснаците и в това е факт, който не може да се оспори.
Друг въпрос е дали ние сме славяни или не!
25.05.2010 15:30
Ех! Аз да не съм редактор, бе :)
25.05.2010 16:04
Относно нотката на раздразнение, че не сме католици, нищо не му пречи да стане и даже да почне да говори на латински, за да не стане протестант.
Кирил и Методий до колко са Византийский маши не знам, но писменост за даден език се прави от хора които, го познават и говорят. По лесно се колонизира народ, които учи чужд език за да разбере, евангелието , библията и т.н.
25.05.2010 16:08
25.05.2010 16:17
Братовчеди?
Това е научно откритие достойно за Димитровска награда, по-скоро Ленинска.
Ако продължаваш - ще я получиш бъди сигурен - КГБ не е оставил гладен никого.
И на всичко отгоре некакви идиоти създали азбука, на която пишат у Русия, ама славяни просто изобщо няма ... Е, това верно ни идва в повече като информация за един живот.
Такива като вас са направили невъзможно да съществува тук човек, който да се нарича просто "българин"
Винаги ровите под опашката дали тоя е комунист, или анти-комунист
А такива хора поне в БГ няма. Има само бедни и богати.
Иначе много бивши колонии в Третия свят, са приели католицизма или протестанството, заедно с латиницата, но това не ги е направило, ни най-малко по-богати. Или по напреднали.
25.05.2010 20:52
http://slavimirgenchev1953.blog.bg/lichni-dnevnici/2009/03/23/beda-li-e-che-sme-slaviani-i-pravoslavni-.312070
Наименованието ли ти пречи? Ами просто така са се нарекли тези племена. Те си знаят защо. И не зная защо не са те питали.
25.05.2010 23:04
Когато на един ирландец обясних в какво се състои делото на св. св. Кирил и Методий, той отговори "много умно, защото аз като бях малък нищо не разбирах в цълквата" причината е латинският инат на католиците. Та затове и навсякъде са напъхали латиницата която с някои поправки и трикове се ползва даста.
какъв е смасълът да обясняваш нещо на сноб - винаги ще си остане тъп и многознаещ.
25.05.2010 23:18
26.05.2010 00:07
Нека все пак да изясним някои неща. Времето, за което авторът на постинга пише, е време на финансово и политическо дупедавство от страна на Римо-католическите папи по отношение на всеки по-силен светки владетел в Западна, а и в цяла Европа, та чак до XV век. Освещаването на славянските книги в Рим е поредното "навеждане" към силните на деня. Да наричаш себе си византиец или по- точно римлянин между V в. и XII в. е като да се наричаш американец през 50-те и 60-те години на миналия ( но не и сега ). Годишните такси на пристанищата в Константинопол и Солун тогава, са почти колкото БВП на България за една година в момента. А западнато пространство е твърде имагинерно и не в този вид, в който се привижда на нашия автор от камбанарията на третото хилядолетие. Там и тогава моралният и политически манталитет е много по-близък до ориенталския и до българския през последните шест века. Изтокът е цивилизован, а западът тепърва ще се цивилизова, както всъщност и сам си признава "mamkamu". За какво тогава говорим ? Ами за поредния национален комплексар по детски вторачен на запад ( добре е сега да гледа мнооого далеч на изток, щом се нуждае от кумири ). А неговото русофобство и славянски нихилизаъм при други обстоятелсва щях да го посъветвам да си ги сложи на едно място, но тъй като трябва да спазваме добрия тон във виртуалното пространство ще кажа, че нито едното, нито другото са ефективен инструмент в реалната политика, както което и да е друго фобство или филство.
В ранното средновековие България е имала и демографския, и генетичния, и доктринарния потенциал да бъде част от големите играчи в историята, затова е била приета за партньор от един от тогавашните фактори ( Византия ). Никой не се занимава с деца от мимамса - тогава и сега. За второто особено мисля, никой не се съмнява.
26.05.2010 09:01
с ПОЗДРАВИ
м. тОМОВА-к.
26.05.2010 09:02
м. ТОМОВА-к
26.05.2010 09:03
МНОГО СИ ЗЛЕ. ЗЛЕ СИ ОРИЕНТИРАН В ХРОНОЛОГИЯТА НА ВРЕМЕТО.
ПАНСЛАВИЗЪМА Е ДВИЖЕНИЕ СЪС СТОТИЦИ ГОДИНИ ПРЕДХОЖДАЩО КОМУНИЗЪМА НА СВЕТОВНАТА АРЕНА.
И НЯМА НИЩО ОБЩО С НЕГО.
АМАН ОТ НЕГРАМОТНИЦИ
26.05.2010 09:07
НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ ЧЕ ВОЙНАТА ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 1976 Г. Е ЗАПОЧНАЛА КАТО ПАНСЛАВИСТКО ДВИЖЕНИЕ ОТ СЪЖАЛЕНИЕ КЪМ УЧАСТТА НА БЪЛГАРИЯ В ГОЛЕМИТЕ РУСКИ ГРАДОВЕ, ИМА СИ ДОКУМЕНТАЦИЯ ОТ ТОВА ВРЕМЕ.
ДА ГОВОРИТЕ ВРЕЛИ-НЕКИПЕЛИ, ЧЕ КНЯЗ ЧЕРКАСКИ Е КОМУНИСТ Е КАТО ДА ИМАТЕ СПЕРМА В ГЛАВАТА А НЕ МОЗЪК
Значи, точно аз не бива за злословя срещу буквичките ни, защото това съм завършила някога, друг е въпросът,че никога не го направих тясно призвание в живота си:)))... но си мислех за тях тези дни. И въпреки че безкрайно обичам 24 май- хубав пролетен празник, такъв един отличаващ ни... нещо ме гложди около него напоследък...
Ако някога ни набиваха в главите колко велико е българското четмо и писмо... колко уникални ни прави и аз по инерция мога да изкарам цяла лекция по темата, то към днешна дата въобще не е същото.
Ама погледнете- "закотвените" само на този език хора са абсолютни аутсайдери в обществото. Излезеш зад граница - никаква комуникация! Кандидатстваш за работа- без чужд език не става...
Миналата седмица коментирахме с една позната- половината курс Българска филология вече се преориентирали. Кой научил английски и вече го преподава, кой отишъл във Франция и там изкарал курс за медицинска сестра и се потопил в здравеопазването, кой сложил висшето в рамка, но за по-практично станал фризьор, хаха...
Това е положението. Нещо не отива съвсем към гордост работата:))).
Мамкаму ме впечатли с поста.
Поздравления!
Какво означава "отделени от Европа", "императорът поръчал писменост на варварите"? Или непознаване на историята или общо припяване към всички онези, които се опитват да принизят народа ни.
България е част от Европа. Със своята уникалност, култура и традиции обогатява нейния облик. Кога започва Ренесансът в Европа? До тогава какво е било? А векове по-рано българите са развивали своята култура и познания за света...
И да - Кирил и Методий имат българска кръв и ние трябва да се гордеем с това и да ги почитаме.
Не мога да повярвам, че все още има българи, които смятат народа си за варварски и дивашки.
26.05.2010 10:09
ГОДИНИ....А,СЕ СЕТИХА ЗА НЕГО ,КОГАТО..... РОТШИЛД,ЗАКУПИ КАВКАЗКИТЕ РАФИНЕРИИ, И ПОДТИКНА РУСКИЯ ЦАР,ДА ТРАСИРА ПЪТЯ НА ПЕТРОЛА ,ПРЕЗ :ЧЕРНО МОРЕ,ПРЕЗ ПЪРВАТА Ж.П.ЛИНИЯ ,ВАРНА -РУСЕ/ПОСТРОЕНА ВЕДНАГА СЛЕД ОСВОБОЖДЕНИЕТО/ ПО Р.ДУНАВ ,ДО ЦЕНТРАЛНА ЕВРОПА!!!!!!!
ЗАЩО РУСНАЦИТЕ ЗАБРАВИХА "ПАНСЛАВИЗМА"...И ИЗБИХА ЕЛИТА НА ПОЛСКАТА НАЦИ В КАТИН, ОТ 22,000-ЧОВЕКА??!
Т.Н.,"ПАНСЛАВИЗЪМ", ЛИ Е В ОСНОВАТА НА ПРОЕКТА -"БУРГАС-АЛЕКСАНДРУПОЛИС"....ЗАЩОТО, НА ТАЗГОДИШНИТЕ ЧЕСТВАНИЯ В КАТЕДРАЛАТА "САН КЛЕМЕНТЕ", РУСНАЦИТЕ НОСЯТ ЗНАМЕНАТА НА ,РУСИЯ, ОНД......И....ГЪРЦИЯ!!!!
НЕ НИ ПРАВИ НА ГЛУПАЦИ .......ЧЕРВЕНА ОТРЕПКО!
ЗНАЕМ ДОРИ,КАК СА ВИ ВЪРЗАНИ ....ЖИЧКИТЕ В ЧЕРВЕНИТЕ ВИ,МОЗЪЧЕТА....!!!!
И още нещо във връзка с твоя коментар 6 - за разлика от нас, сърбите нито имат паметници на руснаците, нито са готови да ги сложат преди своите национални интереси - нещо, което пък е характерно за огромен процент от нашего брата - даже и по-горе има крещяши доказателства за това. Сърбите винаги са използвали умело "славянството" в своята политика да ползват Русия в своя полза, когато великите сили са преговаряли за нещо. А когато Русия нещо не им отърва - тотален игнор. А у нас това си е свещенна крава. За телетата, разбира се :)
26.05.2010 10:53
1/Как "крепостна" Русия ,е освободила "робска"-България...след ,като българите са имали право на собственост и свободно движение в Турската империя и в чужбина, докато руските "крепостници"- са си роби ,/чиста проба/ без право на собственост и право на придвижване ,дори в рамките ,на Руската империя??!
2/Защо след ,като са "освободители",руските войски остават близо 4-год.,като "окупационни войски" в България,....та се налага с Берлинския Договор,тази окупация,да бъде прекратена и руснаците "официално ", да напуснат България!!
3/Защо ,никъде не се споменава ,че след Априлската епопея, Турция ,притисната от Западните сили, официално гласува "АВТОНОМИЯ", на
Босна ,Хърватско и.....България/м.декември-1876-г./Сан Стефанския "договор за примирие"....в същност пак дава ,АВТОНОМИЯ на Южна България/Изт.Румелия/, та се налага "Обединението"-срещу ,която Русия е била- "Против"!/З.Стоянов/
26.05.2010 10:54
Само се дърляме, а животът си тече.
26.05.2010 10:57
26.05.2010 11:36
1. Няма такова животно като "славяни", "славянски князе" и най-вече "славянски народи". Те са "създадени" чак в края на ХVІІІ в. от Павел Шафарик и един негов авер - чехи, за да намерят основи на прохождащото си национално възраждане, с което поставили основите на Панславянската теория, вече доста дискредитирана
2. Изобщо не е вярно, че Кирил и Методий (респективно техните ученици) били дали четмо и писмо на Българите. Ти какво си мислиш, че преди 860 г. не е имало административни документи, договори, списъци, история и книги ли? Много се лъжеш, тук книжовници има доста преди светите братя и техните ученици. При това и са формирали с времето Кирилицата, за която Кирил и Методий може и да не са били чули по онова време. Както е и една голяма лъжа, че християнството е дошло у нас през 865 г. Тук християните са още от самото начало на Християнството. Прочети Е. Георгиев, Нашето Аз, Буки, Веди, Народна просвета, София 1981.
3. Очевидно не ти е известно, че България разбива двуполюсния политически модел в Европа - Рим (Германска империя)-Константинопол(Византия), създавайки Трети полюс - Велики Преслав(Българска империя), която създадава самостойна култура, която с много превишава фантомния принос на някакви си 2 (уж)"първоапостоли" или "първоучители". Същата тази писменост и култура не може да се създаде в рамките на едно поколение, а е започнала изграждането си много преди Кирил и Методий и учениците им, и е продължила много след тях. Същата тази култура ляга в основата на културите (литература, писменост, религия) на Русия, Украйна, Влахо-Румъния, Сърбия, Македония. Но това не е измисления фантом "славянска" култура, а е Българска средновековна култура, за която и Византия, и Европа, и Русия нямат никакъв интерес да признават, че е съществувала.
Така че, недей просто да се правиш на интересен, а прочети малко повече и дай си сметка, какво е посланието ти - за България или срещу
Историята се препрочита - не се знае след време как ще бъдат погледнати нещата.
Фаворизирането на едно или друго събитие или личност винаги е целево- изиграва ролята си- наричат я историческа обикновено, и се измества от друго:))).
26.05.2010 12:13
Не знам какво точно очакваш да се случи ако ние бяхме католици, а не православни. Пак щяхме да сме под робство, пак щяхме да сме вечно прецакани. Ако бяхме останали себе си. Ако се бяхме асимилирали, като малтийците може би щеше да е друго. Но така или иначе, те не се страхуват от нашия език, страхуват се от кръвта ни. А тя може да се промени само по един начин и той никога не е приятен.
Според мен това решение на цар Борис е било много добро. По много причини. Вярно, една религия ориентирана към женското начало щеше по-добре да ни пасне на духа, но и така може.
26.05.2010 14:29