Постинг
02.01.2013 16:22 -
2013 – Залезът на Запада?
Автор: mamkamu
Категория: Политика
Прочетен: 14452 Коментари: 23 Гласове:
Последна промяна: 05.04.2017 08:51
Прочетен: 14452 Коментари: 23 Гласове:
46
Последна промяна: 05.04.2017 08:51
Осем тревожни симптома показващи ни, че Западната цивилизация наистина се променя. Дали това ще е началото на края ѝ или пък старт на дълга трансформация към нещо различно?
Прочети нататък >
Тайният проект Бойко Борисов
За монархическите титли и техният смисъл...
Защо токът е скъп и кой има вина за това...
За монархическите титли и техният смисъл...
Защо токът е скъп и кой има вина за това...
Следващ постинг
Предишен постинг
изводите ми са- войни , сътресения , и отначало ,рано или късно ще стане нещо ,което да промени статуквото да живеем наготово ,ще се наложи човечеството да забрави пенсии ,други екстри ,може да се върне в по лоша от дивашката действителност на африканските племена, и ще стане ,когато не може да се удържат финансите ,срине се държавността и последват бентове ,подобни ,накрая като изгори всичко ще се почне отначало..да се учат хората да живеят
цитирайВъпросът ми е тъжен, понеже разумният отговор би предизвестил края на цивилизацията, такава, каквато я познаваме.:)
цитирайDa se dobavi samo, 4e parazitite stavat po-arogantni i po nenasitni...i po-mnogobroini.
цитирай
4.
анонимен -
Поздравления за статията! Макар и ...
03.01.2013 08:15
03.01.2013 08:15
Поздравления за статията! Макар и написана от човек с либерални възгледи, гомяма част от изводите са напълно верни. Но, основната слабост в една такава статия е, че не посочва причините за сриването на либералните общества, а тя е проста - инициативата на индивида престава да е градивна, когато се трансформира в алчност. Обществена структура, базирана на огромно неравенство е нестабилна и започва да се саморазпада. Бедният човек мрази всичко и е огромна разрушителна сила. Това обаче либералите не разбират. Изходът е само един - общество с регулации, планиране и без безработица. Ако физически е невъзможно да се осигури 8-часов работен ден за всички, поради модернизацията на производството, то тогава ще се премине на 6-часов или дори 5-часов работен ден, но не трябва да има безработни!!! Никога!!! Безработният човек смята себе си за неудачник, депресиран е и потенциален престъпник. Не искам да изнасям лекция но в общи линии е ясно, какво имам предвид. Още веднъж поздрави за статията!
цитирайСпоред мен вървим към трансформация на обществото. През 1968 г махалото тръгна да се катери на ляво. Днешната криза е горна лява мъртва точка. Време е за връщане на дясно. Аз имам хипотеза. Че след като Европата се федерализира, ще се отвори място за идеология от национал-социалистически тип.
цитирай Честита Нова Година! Поздрави и от мен за написаното! Когато човек не е обвързан с масмедии, казва истината.
цитирайтолкова, колкото 2012-та беше краят на Света.
Иначе успех в утешенията.
цитирайИначе успех в утешенията.
Интелегентен и убедителен/на пръв поглед/ изказ и много малко верни неща.
-Мит номер едно-олевяли държави...То няма как да е вярно като все повече собственост се концентрира в по малко собственици. Статистиката е категорична в случая...В началото на 20 век 1% от населението владее около 20% от собствеността, 40% владее през 60те и близо 60% в наше време. Олевяването на обществото е съвсем друго нещо-обеднява/като собственик/ и олевява.
-Мит 2ри Държавата прави разходи единствено в посока на бедните, "търтеите"...Наеми, ваучери за храни, комуникации, транспорт...На пръв поглед е така, но в края на краищата в чии ръце отиват средствата.
-Мит 3...Клиентите с неплащане на кредитите фалират банки и финансови институции...А кой и още по важно защо отпуска тези необезпечени кредити. Кой провежда всевъзможни рекламни кампании за зарибяване на кредитополучатели?
След това чя неплатежоспособност "подпира" държавата...На фалиралите банки или на хората с ипотеките. Поне един случай ми покажи държава да изкупи ипотека за да кажа , че държавата е олевяла. По време на разгара на кризата финансисти казаха, че се губят между два и три трилиона долара. Къде са тези пари драги? Отговорът дойде ...Най богатите са акомулирали над 1, 3 трилиона долара през 2012г. И понеже кризата се завъртя от "лява" Америка то тя/америката/ е с дефицит над 1 трилион, а богатите и хора са забогатяли близо с 900милиарда. Тоест "лявата" държава/данъкоплатците/ им дължи в общи лини милиард, с почти толкова са забогатели те и видите ли държавата провеждала лява политика!?
-Трети мит-Албиона е станал свърталище на "търтеи от цял свят" Наистина емигранти има от цял свят, но наред с бедния индус там е офисът и на Митал, наред с пияния Серьожка е и абрамович, наред с бедните арабески, са и цяла редичка шейхове...Та я погледни собствениците на отбори във Висша лига..няма почти бритита. Руснаци, араби, американци..
Колкото за "Залеза на боговете" си прав, но то по подробно и според мен по добре е при Маркс:)
цитирай-Мит номер едно-олевяли държави...То няма как да е вярно като все повече собственост се концентрира в по малко собственици. Статистиката е категорична в случая...В началото на 20 век 1% от населението владее около 20% от собствеността, 40% владее през 60те и близо 60% в наше време. Олевяването на обществото е съвсем друго нещо-обеднява/като собственик/ и олевява.
-Мит 2ри Държавата прави разходи единствено в посока на бедните, "търтеите"...Наеми, ваучери за храни, комуникации, транспорт...На пръв поглед е така, но в края на краищата в чии ръце отиват средствата.
-Мит 3...Клиентите с неплащане на кредитите фалират банки и финансови институции...А кой и още по важно защо отпуска тези необезпечени кредити. Кой провежда всевъзможни рекламни кампании за зарибяване на кредитополучатели?
След това чя неплатежоспособност "подпира" държавата...На фалиралите банки или на хората с ипотеките. Поне един случай ми покажи държава да изкупи ипотека за да кажа , че държавата е олевяла. По време на разгара на кризата финансисти казаха, че се губят между два и три трилиона долара. Къде са тези пари драги? Отговорът дойде ...Най богатите са акомулирали над 1, 3 трилиона долара през 2012г. И понеже кризата се завъртя от "лява" Америка то тя/америката/ е с дефицит над 1 трилион, а богатите и хора са забогатяли близо с 900милиарда. Тоест "лявата" държава/данъкоплатците/ им дължи в общи лини милиард, с почти толкова са забогатели те и видите ли държавата провеждала лява политика!?
-Трети мит-Албиона е станал свърталище на "търтеи от цял свят" Наистина емигранти има от цял свят, но наред с бедния индус там е офисът и на Митал, наред с пияния Серьожка е и абрамович, наред с бедните арабески, са и цяла редичка шейхове...Та я погледни собствениците на отбори във Висша лига..няма почти бритита. Руснаци, араби, американци..
Колкото за "Залеза на боговете" си прав, но то по подробно и според мен по добре е при Маркс:)
Как така наистина "левите" държави /преразпределящи над 50% от БВП/ като Скандинавските, Канада, Австралия, нова Гвинея...не са засегнати в такава степен като другите държави, как при тях солидарността не "изяде" справедливостта....
цитирайМного често хората бъркат амбицията с алчността... Когато хората са създавали фирми, които днес са на 120 години вероятно са били водени от амбиции... Днес обаче е твърде трудно да основеш подобна компания само с амбиция поради бъркането на амбицията с алчност и ако вчера гледах филм за Порше, похарчили 200 милиона за нова бояджийница на колите си, то днес никой пръкващ се тепърва в автомобилния свят не би могъл да се конкурира с тях, защото ще попадне под ударите на безкрайните нормативи, наредби и прочие, които ще му изсмучат капиталите... Когато чиновникът спира идеите и ни сочи кое е по-добре за нас, няма как това да не допринесе до криза в идеята и новаторството, в разцвета на занаятите и т.н. и т.н. Но най-лошото от всичко е моделирането на съзнанието, че радостта на живота се състои в това да получаваш (заплата, помощи, надбавки) и харчиш, а не да влагаш в собственото си развитие и амбиции...
Поздрави за поста....
цитирайПоздрави за поста....
Честита Нова година!
Здраве и късмет!
цитирайЗдраве и късмет!
Австралия е с най-висок лихвен процент от всички големи, което доведе до изливане на капитали в тази посока от повече от година насам.
Една стара поговорка казва, че нищо ново не идва от Запад;)))
цитирайЕдна стара поговорка казва, че нищо ново не идва от Запад;)))
[quote=becksssssss]Виждам, че флагманът на здравите леви сили в блога отново се е изказал неподготвен. Кушеле, как така без безработица, бе!? Нали видя до какво доведе това тупане в гърдите и мерене на пишоци със Запада, че, видите ли, "ние у нас безработни нямаме". Говорите едни и същи глупости още от едно време. Не те знам какъв си по образование, но явно по икономика нямаш и елементарни познания. Страшно много се нервирам на подобни изказвания на хора, които си нямат хабер от нищо, а само повтарят като папагали едни и същи тъмночервени мантри.
Кушеле, запомнете едно нещо ти и съмишлениците ти - по времето на любимия ви Тодор Живков и СИВ, нямаше работа за всички. Имаше просто работни места за всички. От всичките 100% "работещи", обаче, реално работещите бяха не повече от 30%. Всичко останало беше свръхраздути щатове из заводите - като започнеш от директора с всичките му 10 заместника, главзаместника, партийният секретар с всичките му 10 замес(минимум 5 броя) и вся остальная сволочь от мързеливци и безделници, които всеки месец първи се редяха на опашките пред касата за заплатите си.
Чудя се как не ви е срам да сте живи, бе!!!
Вместо да се скриете в мишите си дупки и повече никога да не се показвате от
Защо смяташ, че човек е достатъчно да бъде невъзпитан за да изглежда компетентен. Преди една година предложих на подобен на теб работяга да сравним данъчните си декларации. Скри се при "милото си" и не се видя. Защо имам чувството , че ако ти предложа същото и на теб ще се свиеш да "мътиш" при бекаската си и няма да се обадиш. Колкото за разходи по администрация при "бай Тошо" и сега е толкова лесно да се сравни ако що годе си грамотен. Взимаш бюджет от тогава и сега, и сравняваш.
Може комсорзи и парторзи да е имало в стопанските съвети/бордове/ но село Бисер не можеше да се случи, "Козлодуй" не е имал до 89та три аварии както това се случи тази година накуп откакто "Калинки" го полазиха. Та и аз се чудя "как сме живи" още...
цитирайКушеле, запомнете едно нещо ти и съмишлениците ти - по времето на любимия ви Тодор Живков и СИВ, нямаше работа за всички. Имаше просто работни места за всички. От всичките 100% "работещи", обаче, реално работещите бяха не повече от 30%. Всичко останало беше свръхраздути щатове из заводите - като започнеш от директора с всичките му 10 заместника, главзаместника, партийният секретар с всичките му 10 замес(минимум 5 броя) и вся остальная сволочь от мързеливци и безделници, които всеки месец първи се редяха на опашките пред касата за заплатите си.
Чудя се как не ви е срам да сте живи, бе!!!
Вместо да се скриете в мишите си дупки и повече никога да не се показвате от
Защо смяташ, че човек е достатъчно да бъде невъзпитан за да изглежда компетентен. Преди една година предложих на подобен на теб работяга да сравним данъчните си декларации. Скри се при "милото си" и не се видя. Защо имам чувството , че ако ти предложа същото и на теб ще се свиеш да "мътиш" при бекаската си и няма да се обадиш. Колкото за разходи по администрация при "бай Тошо" и сега е толкова лесно да се сравни ако що годе си грамотен. Взимаш бюджет от тогава и сега, и сравняваш.
Може комсорзи и парторзи да е имало в стопанските съвети/бордове/ но село Бисер не можеше да се случи, "Козлодуй" не е имал до 89та три аварии както това се случи тази година накуп откакто "Калинки" го полазиха. Та и аз се чудя "как сме живи" още...
Изключително точен анализ. Няма какво да се добави. Ето нещо от Тацит: "Умиращата държава има много закони".
цитирайПоста наистина е добре написан, но не мога да се съглася с голяма част от изводите в него. Според мен, поне следяйки какво става в САЩ, упадъка идва от отслабването на държавата за сметка на засилването на влиянието на корпорациите. Стигна се до там, че Apple да има повече финансов ресурс от държавния бюджет на САЩ - малко ненормално ми се струва?!
Но както и де е, както са казали доста по умни от мен всичко зависи от отправната система или с по прости думи - какво виждаш, зависи от това къде си седнал.
Поздрави!
цитирайНо както и де е, както са казали доста по умни от мен всичко зависи от отправната система или с по прости думи - какво виждаш, зависи от това къде си седнал.
Поздрави!
ko642 написа:
Поста наистина е добре написан, но не мога да се съглася с голяма част от изводите в него. Според мен, поне следяйки какво става в САЩ, упадъка идва от отслабването на държавата за сметка на засилването на влиянието на корпорациите. Стигна се до там, че Apple да има повече финансов ресурс от държавния бюджет на САЩ - малко ненормално ми се струва?!
Но както и де е, както са казали доста по умни от мен всичко зависи от отправната система или с по прости думи - какво виждаш, зависи от това къде си седнал.
Поздрави!
Но както и де е, както са казали доста по умни от мен всичко зависи от отправната система или с по прости думи - какво виждаш, зависи от това къде си седнал.
Поздрави!
Напротив - той вече е анализирал този момент. Проблемът е точно в държавата. Защото държавата има способност да разхищава безразборно /с чужда пита помен прави/ и се занимава предимно с роене на бюрокрация, освен това преразпределя блага най-вече в полза на властващите чиновници, /освен армията социално слаби/, като по този начин затруднява инвеститорите. Та трябва да и се опънат юздите.
В днешното консуматорско общество хората искат да притежават. Най-новите айфони, плазмени телевизори, всякакви други електронни джаджи. Интернет и телевизията променят драстично моралните ценности. Поведението и моралът, които бяха немислими преди 20-30 години, днес са напълно приемливи. Точно упадъкът на моралните ценности е причината за всичко, което става. Ами спомнете си, че при социализма религията беше строго забранена. И беше подменена с диалектическия материализъм (или нещо подобно, не помня вече). Че нали първата работа на комунистите, като дойдоха на власт, беше да унищожат интелигенцията. Сега текат подобни процеси. Училищата и особено университетите са генератор на либерални (леви) идеи. По простата причина, че преподавателите там са левичари (мнозинството от тях). Това са идеалисти, заровени в книгите и с грешна представа за реалността. Затова "окупаторите" на Уолстрийт искат не работа, а "социална справедливост". Така са ги научили в училище. "He who gains the youth, controls the future".
п.п. Забравих да спомена така наречената "политическа коректност" (political correctness), измислена от левандурите и много удобно оправдание за това, което вършат.
цитирайп.п. Забравих да спомена така наречената "политическа коректност" (political correctness), измислена от левандурите и много удобно оправдание за това, което вършат.
тук за съжаление,ще ни се наложи да се съгласим с социалиста валери че причините за това засрано международно положение са коренно различни.точка по точка:1.растящите соц.разходи на държавите-----да, факт са.защо се налага на зап.правителства да преразпределят/всъщност правителствата взимат от банките заеми които раздават на нуждаещи се граждани,като последните задлъжняват безвъзвратно и завинаги---бюджетните дефицити не са нищо друго освен дълг на данъкоплатеца към "централната банка"/.причината--същите тези правителства са допуснали частните банки/собственици на "независимата централна банка", на корпорациите,на борсите,на кредитните ,застрахов. и реитингови агенции/да унищожат бизнеса на средната класа.производствата са в китаи,таиланд,турция,индия......и за да има пазар/потребление/същите тези банки печатат пари и раздават кредити като за последно.тоест правителствата са изгубили правото и задължението си да провеждат икономически политики и са се превърнали в органи за социална помощ.извинете ,това капитализъм ли е?2.трудолюбиви и предприемчиви хора/около 1%/правят милиарди от кризи,предизвикани от тях/поради факта че са се добрали противозаконно,криминално до възможността да са арбитри на пазарите,да са над пазарните закони.защото какво друго е частен икономически субект да има право да създава стоиност от нищото/да печата пари/?тях не ги ловят нито прогресивни нито не толкова прогресивни данъчни закони.какъв капитализъм е това?3.така си е-много правила.и ще става по зле.между другото--колко пари трябват на един полит.субект за да спечели едни избори и от къде да ги заеме?4.неитегрираните мексиканци протестиращи в калифорния,всъщност са робите на тази демократична страна ,допуснати да влезат,държани с десетилетия без решение на емигр,им статус,работещи за малко пари в плантациите,строителството и т.н.,без осиг.права на америк.работещ.и т.н. и т.н. че свършват символите.в заключение---политици като реигън обявиха ерата на кредитния капитализъм,...
цитирай....тоест ерата на неолиберализма/според както го разбират хора като ротшиилд,рокфелер,бартбург, и т.н братовчеди/,тоест ерата на глобализма,тоест-- края на класическият капитализъм.според новия модел да фалират ще имат възможност държавите,малките и средни бизнеси,домакинствата,болниците,учебн.заведения.....не и банките.но не банките въобще ,а много големите банки/които са "много големи за да бъдат оставени да фалират"/.обективно погледнато система при която шепа частни финансисти са над пазарните приципи,и още повече-определят правилата на играта не е капиталистическа нито в класически ,нито в какъвто и да е друг смисъл.или с други думи---пущи ги на воля евреите и току си построят некъде комунизъм.
цитирайtit написа:
Въпросът ми е тъжен, понеже разумният отговор би предизвестил края на цивилизацията, такава, каквато я познаваме.:)
Много е важна човешката съвест и морал, но те първо трябва да се изградят в едно здраво и добре работещо общество. Ако хората бяха добри, съвестни и интелигентни сега светът щеше да е съвсем друг. Вместо това, едно разложено общество възпитава младежта на фалшиви ценности, прави ги злобни и аруганти, готови на всичко за власт и пари...после ги залива със закони и ограничения. Виждаме, че каквито и закони да има, просто не се спазват, тъй като хората нямат морала и културата, за да ги спазват.
много добро. Природата обаче вече е задвижила механизмите закорекция. Глупоста е завзела властта и ... цикъла пак ще се повтори
цитирайНо за това разложение има дълбоки причини. Основно от социален характер. Не споменаваш нищо за многомилиардните състояния? Причините са в дълбоката пропаст между бедни и богати и стремежа на последните да властват на всяка цена. Идва време, когато цената трябва да се плати. А с това и залеза и дори унищожението на подобна цивилизация.
цитирайе,че Животът няма никакъв смисъл...освен този,който всеки от нас му придава.
Ако сме решили да имаме някакви ценности,различни от натрапваните ни от Сис-
темата(някои я наричат Матрицата),ще съумеем да си създадем такива.Тези,които останат в Системата,постепенно ще се обезличат и ще изчезнат.Изчезването даже
вече е запознало,с намаляващата раждаемост.За съжаление(а,може би,не), ние
в българите сме в челните редици на изчезващите.Може би,така трябва.Ако не
можеш да приемеш натрапваните ти от Системата "ценности" и нямаш силите
да промениш това,просто, да си "отидеш".Вероятно много от нас на съзнателно
ниво не са взели това решение,но то е взето на несъзнателно.Това по мои,а и не
само,наблюдения важи и за Света,като цяло.Целият Свят,с малки изключения
(между другото,предимно от "примитивни" общества),за съжаление,е заразен с
този дивашки консумативизъм и може би,положението е неспасяемо в планета-
рен мащаб.Освен,ако някакво голямо сътресение не го изведе от това състояние.
Някакво колосално научно откритие,или технология,или последиците от настоящата криза...Кой знае.
цитирайАко сме решили да имаме някакви ценности,различни от натрапваните ни от Сис-
темата(някои я наричат Матрицата),ще съумеем да си създадем такива.Тези,които останат в Системата,постепенно ще се обезличат и ще изчезнат.Изчезването даже
вече е запознало,с намаляващата раждаемост.За съжаление(а,може би,не), ние
в българите сме в челните редици на изчезващите.Може би,така трябва.Ако не
можеш да приемеш натрапваните ти от Системата "ценности" и нямаш силите
да промениш това,просто, да си "отидеш".Вероятно много от нас на съзнателно
ниво не са взели това решение,но то е взето на несъзнателно.Това по мои,а и не
само,наблюдения важи и за Света,като цяло.Целият Свят,с малки изключения
(между другото,предимно от "примитивни" общества),за съжаление,е заразен с
този дивашки консумативизъм и може би,положението е неспасяемо в планета-
рен мащаб.Освен,ако някакво голямо сътресение не го изведе от това състояние.
Някакво колосално научно откритие,или технология,или последиците от настоящата криза...Кой знае.